). 4. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul on esitatud avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu blanketil, mis viitab rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitemenetluse lõpetamisele kohtuotsuse aegumise tõttu (
). Kohtule ei ole siiski üheselt mõistetav milline täitedokument on täitemenetluse aluseks. Avalduse sisust nähtub, et avaldus on esitatud viidates Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti otsusele, mistõttu ei ole ilmselt tegemist täitemenetluse lõpetamise olukorraga rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu (
), mille puhul tuleks pöörduda avaldusega Harju Maakohtu täitmiskohtuniku poole (
4.1 Kohus selgitab, et kuni 31.12.2009 kehtinud
lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010 kehtima hakanud
lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega kuulub täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes aegumise tõttu kohtutäituri pädevusse. 4.2 Kohus selgitab täiendavalt, et kui täitemenetluse aluseks on aga parkimisjärelevalve teostamisel tehtud viivistasu otsus, on tegemist kohaliku maksu tasumata jätmisel kohaldatava rahaline asenduskohustusega, mis ei ole maksuõiguslik sanktsioon ega süüteo eest määratud karistus, mille sundtäitmisele pööramisel saaks lähtuda karistusseadustikus sätestatud aegumise regulatsioonist (KarS § 82). Liiklusseaduse § 504 kohaselt kohaldatakse viivistasu sundtäitmise aegumisele maksukorralduse seaduse §-s 132 muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumise kohta sätestatut. Maksukorralduse seaduse § 132 lg 1 4. lause kohaselt on muude maksuhalduri poolt sissenõutavate rahaliste kohustuste sundtäitmise aegumistähtaeg üks aasta, arvates nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Aegumine katkeb maksukorralduse seaduse § 132 lg 4 sätestatud korras, muu hulgas maksuvõla sissenõudmiseks täitemenetluse alustamisel. Lähtuvalt
lg 1 ja § 50 lg 1 kuulub täitemenetluse lõpetamine ka sellisel juhul kohtutäituri pädevusse, kes hindab täitemenetluse lõpetamise aluste esinemist (
Avalduse esitaja on märkinud kohtutäituriks Priit Lantini. Seega tuleb avalduse esitajal pöörduda täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu avaldusega kohtutäituri Priit Lantin poole. 2 6. Tulenevalt HKMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd avalduselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Karin Kalmiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.