2-10-10474/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-10474 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja täiendava nende Avaldaja 1: R.N. (IK xxx, elukoht: xxx ) Avaldaja 2: E.V. (IK xxx, elukoht: xxx) Avaldaja 3: N.K. (IK xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isik: TanTar Disain OÜ ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman tarmo.villman@mail.ee RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus R.N.`e, E.V. ja N.K.`i avalduses täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna avaldajate avaldusega taotletav eesmärk on täidetud. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
2. R.N., E.V. ja N.K. esitasid likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 08.03.
3. a kohtule avalduse täiendava 1
4. Avalduse kohaselt töötasid avaldajad TanTar Disain OÜ-s, töölepingud lõpetati avaldajatega 29.06.
5. a seoses koondamisega, tööandja jättis avaldajatele osaliselt välja maksmata töötasu, koondamishüvitise ja puhkusekompensatsiooni. 17.02.
6. a said avaldajad Ametlike Teadaannete kaudu teada, et TanTar Disain OÜ pankrotimenetlus lõpetati raugemisega 20.10.
7. a. Ajutine haldur töötajaid menetluse lõpetamisest ei informeerinud, samuti pole pankrotihaldur täitnud seadusest tulenevat kohustust töötukassale avalduse esitamata jätmisega (PankrS § 29 lg 5). 18.02.02.
8. a teatas ajutine pankrotihaldur avaldajatele, et äriühing on äriregistrist kustutatud 15.12.
9. a.
10. Kohus võttis 05.04.
11. a avalduse menetlusse.
12. Puudutatud isik, ajutine pankrotihaldur Tarmo Villman teatas 18.04.
13. a kohtule, et 08.04.
14. a on äriregistris tehtud täiendava likvideerimise kanne ning äriühing TanTar Disain OÜ on äriregistris taastatud. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et asja menetlus tuleb lõpetada, kuna avaldajate avalduses taotletud eesmärk – äriregistrist kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine ning ajutise pankrotihalduri poolt avalduse esitamine töötukassale hüvituste määramiseks – on täidetud, mistõttu puudub mõistlik põhjus asja edasi menetleda.
16. Avaldaja R.N. on kohtule kinnitanud, et ta on töötukassasse helistanud ning sealt on talle kinnitatud, et avaldused endistele töötajatele hüvitiste maksmiseks on ajutise pankrotihalduri poolt töötukassale edastatud (menetlustoimingu protokoll tl 66).
17. Avaldajate eesmärk hagita menetluses kohtusse pöördumiseks oli äriregistris pankrotimenetluse käigus kustutatud äriühingu õigusvõime taastamine, kuna ilma selleta ei maksnud töötukassa hüvitust.
18. Asja materjalidest nähtub, et äriregistris on 08.04.
19. a kohtumääruse (menetlusse võtmise määrus) alusel tehtud TanTar Disain OÜ registrikaardile täiendava likvideerimise kanne (tl 60-61). Seega puudub kohtul vajadus täiendavalt teha määrust täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
20. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse. Kohtunik 2