Obsah (8)

§ 168§ 206§ 630§ 428§ 430§ 173§ 352§ 150

2-07-50135 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi 20. september 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2

§ 168lg 3 kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus Osaühingu Elmet hagis Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS (endine ärinimi AS ENERGOREMONT) vastu võlgnevuse nõudes ja Eesti Energia 1/4 2-07-50135 Tehnoloogiatööstus AS vastuhagis Osaühingu Elmet vastu kahju hüvitamise nõudes poolte esindajate poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV. Tühistada 23.09.2010.a kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg. V. Tagastada Osaühingu Elmet arveldusarvele XXX SEB Pank riigilõiv summas 3 875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Tagastada Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS-i arveldusarvele XXX riigilõiv 7 500 (seitse tuhat viissada). Selgitusse märkida: „kompromiss ts asjas nr 2-07-50135“. Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Elmet hagi Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS (endine ärinimi AS ENERGOREMONT) vastu võlgnevuse nõudes ja Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS vastuhagi Osaühingu Elmet vastu kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasja arutamine määrati 23.09.2010.a kell 14.00. 14.09.2010.a laekus kohtule poolte esindajate vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, millest tulenevalt soovivad nad sõlmida kompromissi ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-50135 nii hagi kui vastuhagi menetluse

§ 206lg 2 ja § 430 tähenduses.

Kompromissi tingimused:

1. Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS tasub 10 kalendripäeva jooksul peale pooltevahelise kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Osaühingule Elmet 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni tema arveldusarvele nr XXX SEB Pangas, selgitusega kompromiss ts asjas nr 2-
3. Nimetatud summa tasumise järgselt ei ole kummalgi poolel kompromissi sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes nõudeid, mida ei ole käesolevas kompromissis mainitud.
4. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses vastastikuseid varalisi ega mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks.
5. Pooled on kooskõlas

§ 168lg 3 kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Lähtudes

§ 630

lg 2 on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-07-50135 menetluse. 2/4 2-07-50135

1. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
2. Allakirjutanud kinnitavad oma allkirjaga, et neil on kõik õigused esindatava nimel käesoleva kompromissi sõlmimiseks. Pooled paluvad kohtul:
3. Kinnitada Osaühingu Elmet ja Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS vahel eelmärgitud tingimustel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-07-50135 menetlus.
4. Hageja Osaühing Elmet ja vastuhageja Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS paluvad kohtul tagastada pool nende poolt tasutud riigilõivudest tasuja arvetele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 1 päevani. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled kompromissis jõudsid kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuistungi aja tühistamine

§ 352lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 23.09.2010.a määratud kohtuistungi aeg. Riigilõivu tagastamine 26.09.2007.a maksis hageja Osaühing Elmet oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 7 750 krooni, märkides maksekorraldusele „riigilõivu hagiavalduse eest AS Energoremond`i vastu“. 04.05.2009.a maksis vastuhagis hageja Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS (maksekorralduses Energoremont) oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 15 000 krooni selgitusega „2-07-50135, 04MAY-09, Riigilõiv kohtuasjade toimingutelt tsiviilasi n“. 3/4 2-07-50135 Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad hageja ja vastuhagi hageja esindajad tagastada riigilõivu tasuja arveldusarvele pool tasutud riigilõivudest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada Osaühingule Elmet 3 875 krooni ning Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS- le 7 500 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 4/4