2-09-68580/9

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68580 Tsiviilasi E T hagi M J`i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E T (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: M J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista M J`ilt alates 17.12.2009.a. elatis xxxx.a. sündinud poeg H J`i ülalpidamiseks 2 175.- krooni igakuuliselt, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni E T kasuks. Menetluskulud jätta M J´i kanda. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Menetluse käik: 17.12.2009.a. esitas hageja E T Viru Maakohtule hagiavalduse M J´i vastu lapsele elatisraha väljamõistmise nõudes. Hageja soovib kostjalt elatist 2 175.- krooni igakuuliselt, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja soovib elatist alates hagiavalduse esitamisest. Hageja on 04.05.2010.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 28 päeva kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse 2 nimetatud tähtaja jooksul esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud xxxx 01.04.2010.a. Tagaseljaotsuse tegemise taotlus on kostjale kätte antud xxxx 14.05.2010.a. Kostja ei ole tähtajaks, mille viimane tähtpäev oli 14.06.2010.a. kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist. PkS § 101 lg. 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ja hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tehakse otsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407; 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 29.septembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas