2-10-7496 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-7496 Otsuse kuupäev Jõhvi, 15. juuni 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Kalevi 25 hag

§ 79

, § 133 lg 1, lg 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367 välja mõista kostjalt: 1) võlgnevus summas 4 223.45 krooni ja menetluskulud kogusummas 2 200 krooni (1 000 krooni riigilõiv ja 1 200 krooni õigusabikulud); 2) viivis põhinõudelt (4 167.15 krooni) alates 01.02.2010.a 0,007% päevas kuni põhinõuete täitmiseni; 3) viivise menetluskuludelt (2 200 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1. Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.. KOSTJA VASTUVÄITED
2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 20.04.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud korteriomanike kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast KÜS §151 lg 1, lg2, KOS § 13 lg 1, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 223.45 krooni ulatuses. Samuti kuulub VÕS § 113 lg1 ja KÜS § 7 lg 4 kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (4 167.15 krooni) alates 01.02.2010.a kuni põhinõuete täitmiseni 0,07% päevas. 2

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 8. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2 200 krooni, sh. riigilõiv summas 1 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 60 nähtub, et hageja on 05.02.2010.a tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni väljamõistmisele kostjalt. 10.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ka selles osas. 11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3