← Eesti

2-06-22842/18

Obsah (5)§ 148§ 150§ 163§ 165§ 65

2-06-22842 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22842 Määruse tegemise aeg ja koht 13.september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Baltikterm (pankrotis) pankrotiavaldus. Me

§ 148

22 192 S.h maksud, lõivud 12 140 S.h kulud vara säilitamise, moodustamise, haldamisega 10 052 3.2. Kulud pankrotikuludega,

§ 150

41 600 S.h ajutise halduri ja halduri tasu 36 800 S.h ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 4 800 S.h kohtukulud 0 Pankrotimenetluse kulud kokku 63 192 EEK. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. OÜ Baltikterm pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamaksed jaotise alusel. Baltikterm OÜ (pankrotis) tunnustatud nõuded ja nende jaotised ning väljamaksed Tunnustatud Väljamakse JAOTISED Järk nõude summa Jaotis summa, kr Maksu- ja Tolliamet II 393 246,00 100% 2 800 KOKKU 393 246,00 100% 2 800 IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud hagi juhatuse liikmete vastu seoses tekitatud kahjuga. Menetlus lõpetatud kompromissiga, milles lepiti kokku 100 000 krooni tasumisest perioodiliste maksetena. Kostjate poolt oli lahend osaliselt täidetud (summas 42 000 kr), järelejäänud nõudeõigus müüdud enampakkumisel, mille müügist laekus 24 500 krooni. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet KOKKU Nõude järk II Nõude summa, kr 393 246,00 393 246,00 Rahuldamata nõude summa, kr 390 446,00 390 446,00 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda

tähenduses. Maksejõuetuse põhjusteks ei ole kuriteo tunnustega tegu, samas tuvastatud maksejõuetuse süvenemisel juhatuse tegevuses raske juhtimisvea tunnused. Kahju hüvitamiseks esitatud hagi, mis lahendatud. Esitatud taotluse kohaselt: Pankrotihaldur palub 1) Kinnitada eeltoodud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning vabastada pankrotihaldur oma kohustustest 2) Dokumendid jätta hoiule pankrotihaldur Tarmo Villman`ile. 3) Määrata pankrotihaldur Tarmo Villman`i lõplikuks tasuks 20 000 krooni ja kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 63 192 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et OÜ Baltikterm (pankrotis) pankrotivara lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Lõpparuanne vastab

§-le 162.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Vastavalt

§-le 157 p 5, lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

§ 65lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Lõike 3 kohaselt kehtestab justiitsminister halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ja tasu piirmäärad protsentides. Pankrotitoimkonna 10.08.2010 koosoleku protokollist nähtub, et pankrotitoimkond on nõus halduri tasu määramisega summas 20 000 krooni. Haldur taotleb temale tasu määramist summas 20 000 krooni. Samuti taotleb haldur pankrotimenetluse kulude hüvitamist summas 63 192 krooni. Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 10.08.2010.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Peale väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ilmumist kohtule lõpparuandele kinnitamise kohta vastuväiteid ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 163

, § 164, § 165 kinnitab kohus halduri poolt esitatud lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Marge Tamme Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.