Obsah (8)

§ 428§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 138§ 144

2-10-5010 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlus

) § 661 lg-le

1. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on L A hagi J S ja OÜ Kevelaer vastu 2000 euro nõudes. 1 2-10-5010
2. septembril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja tasuma 2000 eurot (31 300 krooni) kolmes osas kuue kuu jooksul, kostja kannab ka hageja menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida.

Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja menetluskulud kannab kostja.

§ 138lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukuluks riigilõiv.

§ 144p 1 alusel on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajate kulud.

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 3 750 krooni ja õigusabikulud summas 3 000 krooni. Fred Fisker Kohtunik 2