KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 12.august 2010, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59949 Tsiv

§

§ 8

lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjal oli lepingujärgne kohustus maksta hagejale intressi ja tagastada laenu igakuiselt (lepingu p-d 2.3 ja 6.1) 10.kuupäevaks. Hageja saatis kostjale lepingu rikkumise tõttu lepingu ülesütlemisavalduse 3.08.

1. Kostja vastuses märgitu kohaselt on ta vanglas alates 5.02.
2. Seega ei täitnud kostja lepinguga võetud kohustusi juba enne vanglasse paigutamist. Seetõttu ei ole kostja väide vanglast rahaasjade ajamise komplitseerituse kohta asjakohane. Hageja väitel ei ole ta kostjaga kokku leppinud kompromissi sõlmimise võimalikkuses pärast kostja vanglast vabanemist. Kohtul puudub alus vaidlust otsusega mitte lahendada. Hagejal puudub kohustus oodata asja lahendamisega kostja vanglast vabanemiseni. Hageja nõue 90 416,82 krooni väljamõistmiseks on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb nimetatud summa hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 124 lg 1 ja § 133 lg 1 on hagihind 69 521,23 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluse kulud jätta kostja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2