← Eesti

2-09-31390/23

2-09-31390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober
  2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31390 Tsiviilasi AS TULMIN SISUSTUS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aleksanda Kozlovskaja vastu 45 860,45 krooni nõudes Määruskaebus/taotlus Aleksanda Kozlovskaja määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.01.
  3. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja taotlus täitemenetluse peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (vastustaja) AS TULMIN SISUSTUS, registrikood 10364401, asukoht Roosikrantsi tn 15-1A Tallinn 10119, seaduslik esindaja Sirje Kukk, e-post: * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Aleksandra Kozlovskaja, isikukood *, elukoht * Võlgniku lepinguline esindaja Margus Venesaar, OÜ Alter Õigusbüroo, asukoht J. Köleri 8 Tallinn 10150, e-post: margus@alterob.ee Menetlustoiming Määruskaebuse menetlus edastamine ringkonnakohtule, kirjalik RESOLUTSIOON
  4. Edastada 15.02.2010.a. Aleksandra Kozlovskaja poolt esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 21.01.
  5. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-31390 Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 21.01.
  6. a määrusega (2-09-31390/6) maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Aleksandra Kozlovskaja't tasuma avaldajale AS-ile TULMIN SISUSTUS põhinõudeid summas 35 084,36 krooni ja kõrvalnõudeid summas 10776,09 krooni ning hüvitama riigilõivu 1 1052,53 krooni. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja taotlus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 05.02.
  7. a esitas võlgnik Aleksandra Kozlovskaja Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 21.01.
  8. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes nimetatud määrus tühistada, tuvastada, et kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud, rahuldada määruskaeus ja saata tsiviilasi arutamiseks hagimenetluses ning menetluskulud jätta vastustaja kanda /tlk 9-17/. 18.02.
  9. a saatis kohus seisukoha nõude AS-le Tulmin Sisustus TsMS § 663 lg 3 alusel. 02.03.
  10. a saabus AS-i Tulmin Sisustus seisukoht määruskaebusele, milles palutakse lükata tagasi põhjendamatu määruskaebuse ja rahuldada avaldaja nõue võlgniku vastu. 12.03.
  11. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tl 4/. 19.04.2010.a esitas A. Kozlovskaja kohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks, milles palub peatada täitemenetlus tagatiseta. Avaldaja on lisanud avaldusele menetlusabi taotluse, millega soovib tõendada, et ta ei suuda anda tagatist. 10.06.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud täitemenetluse peatamise taotluse käiguta ja andis tähtaja taotluses olevate puuduste kõrvaldamiseks. 17.06.
  12. esitas taotluse esitaja kohtule puuduste kõrvaldamise. 01.10.
  13. kohtumäärusega jäeti rahuldamata A. Kozlovskaja taotluse täitemenetluse peatamiseks. Kohtu seisukoht Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 6 kui maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul alates kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust. TsMS § 663 lg 5 kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta selle viivitamata koos lisade ja seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Määruskaebuse rahuldamata jätmise kohta ei ole vaja teha eraldi määrust ega edastada seda menetlusosalistele. Juhindudes TsMS § 663 lg 5 tuleb Aleksandra Kozlovskaja poolt esitatud määruskaebus koos lisadega esitada Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.