Tsiviilasi nr 2-09-63071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi Pave

§-dest 428 lg 1 p 4, 429 lg 1, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2 kohus m ä ä r a s: Kinnitada hageja esindaja Vitali Jaroševitši ja kostja Pavel Sorokini poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pavel Sorokin kohustub tasuma AS-le MiniCredit kokku 7 000 (seitse tuhat) krooni.
2. Tasumine toimub alljärgneva graafiku kohaselt: Pavel Sorokin tasub 8 kuu jooksul igakuuliselt 15.-ndaks kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) krooni alates
3. augustist 2010 kuni
4. märtsini 2011 (kaasa arvatud), edasi 11 kuu jooksul igakuuliselt 15.-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni alates
5. aprillist 2011 kuni
6. veebruarini 2012 (kaasa arvatud) ja
7. märtsiks 2012 – 300 (kolmsada) krooni.
8. Pavel Sorokin tasub kompromissis kokku lepitud maksed AS MiniCredit pangakontole 221043770040, viitenumber 375100142386/2-09-
9. Lõpetada menetlus AS MiniCredit hagis Pavel Sorokin vastu 3000 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. AS MiniCredit poolt 27.11.2009 viitenumbriga 2900072369 ja 10.05.2010 viitenumbriga 2900072123 tasutud kokku 1000 krooni suurusest riigilõivust tagastada 500 (viissada) krooni AS MiniCredit arveldusarvele
10. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi Pavel Sorokin vastu 3000 krooni, viivise ja intressi väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on hageja esindaja ja kostja sõlminud kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohtule edastatud taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik 2