) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 3 Tsiviilasi nr 2-10-16340
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 08.06.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 20 000 krooni ning teha ettepanek võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele tasuda see summa kümne kalendripäeva jooksul. 10.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.06.2010. Seisuga 18.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutine pankrotihaldur on aruandes tuvastanud, et PTOÜ makseraskused tekkisid detsembris 2008, majandustegevus lõppes hiljemalt märtsis 2009 ning võlgnik on rikkunud äriseadustikust tulenevat kohustust esitada pankrotiavaldus kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest. Kuna käsilolevas tsiviilasjas menetletakse võlausaldaja pankrotiavaldust võlgniku suhtes ning võlgnik ei ole oma kohustust, esitada maksejõuetuse ilmnemisel pankrotiavaldus enda pankrotimenetluse algatamiseks, täitnud, nõustub kohus ajutise halduri aruandes esitatud järeldusega ja leiab, et tegemist on raske juhtimisveaga, mis tuleb vastavalt
Ajutise halduri andmetel PTOÜ’l on vara maksimaalselt 22 400 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt 112 368 krooni ulatuses, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et PTOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud PTOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning 4 Tsiviilasi nr 2-10-16340 pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. PTOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Toomas S on PTOÜ pankrotimenetluses oma ülesanded täitnud ja esitanud koos ajutise halduri aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 24 tundi (tunnitasuga 1 200 krooni), s.h materjalidega tutvumine, päringute koostamine, võlgnikult vajalike dokumentide väljanõudmine, päringutega kogutud andmete ning võlgniku poolt esitatud dokumentide ja andmete analüüs, aruande koostamine, täiendavate küsimuste esitamine ja arutelu võlgniku esindajaga ja kohtuistungil osalemine) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 28 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 9 504 krooni võlgnikult, millest 6 200 krooni hüvitada riigi vahenditest, 7.90 krooni SEB Pank AS-i arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXX ning 22 592.10 krooni mõista välja võlgnike seaduslikelt esindajatelt IM’ilt (isikukood XXX) ja PK’ult (isikukood XXX). Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Võlausaldajal ajutise halduri tasu osas vastuväiteid kohtuistungil ei olnud. PTOÜ pankrotimenetlus on alustatud võlausaldaja - võlgniku endise töötaja PS’i avalduse alusel, kellel on võlgniku vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise nõue. PS on menetlusabi korras kohtu poolt vabastatud riigilõivu tasumisest PTOÜ suhtes pankrotiavalduse esitamisel ning temalt ei ole nõutud
§-is 11 sätestatud ettemaksu ajutise halduri tasu maksmiseks. Võlausaldaja avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamise korral raugemisega pankrotti välja kuulutamata, ei näe seadus ette ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest. Ajutise halduri andmetel on PTOÜ’l vara hinnanguliselt 22 400 krooni eest. Võlgniku esindaja kohtuistungil ei ole osalenud, kohtule ei ole esitatud võlgniku juhatuse liikmete nõusolekut ajutise halduri tasu maksmiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ajutise halduri tasu tuleb Toomas S poolt taotletud määras võlgnikult, s.h 7.90 krooni võlgniku kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is, välja mõista. Toomas S on taotlenud PTOÜ dokumentide hoidjana PK’u (isikukood XXX) määramist. Kohus määrab PTOÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liikme PK’u (isikukood XXX). Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.