) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2000 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (
) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
).
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Riigilõivu palub hageja tagastada hageja arvelduskontole nr 10220023050014 SEB Pangas. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja tasus kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18. detsembril 2009.a riigilõivu 750 krooni ja kohtusse hagiavalduse esitamisel 6. mail 2010.a riigilõivu 3250 krooni, kokku 4000 krooni. Kohus leiab, et menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 2000 krooni, tuleb
lõike 2 alusel hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 1 (üks) päev. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühe
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.