Obsah (5)

§ 467§ 433§ 428§ 429§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-21195 Tsiviilasi OÜ Autokool Aktsent taotlus Zinaida

§ 467lg 5).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD Zinaida Targonskaja esitas Tööinspektsiooni lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse OÜ Autokool Aktsent vastu. Töövaidluskomisjon rahuldas 30.03.2010 otsusega töövaidlusasjas nr 9.2-2/214-2010 avalduse ning mõistis OÜ-lt Autokool Aktsent Zinaida Targonskaja kasuks välja kasutamata puhkuse kompensatsiooni 32 502 krooni, töötasu 4500 krooni ja intressi 148 krooni. 05.05.2010 esitas OÜ Autokool Aktsent kohtule taotlus Zinaida Targonskaja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks. Kohus võttis taotluse menetlusse 25.05.2010 määrusega. 16.06.2010 esitas OÜ Autokool Aktsent avalduse taotlusest loobumise kohta ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Kostja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja kinnitas kohtule telefoni teel, et kulusid seoses kohtumenetlusega tal ei ole. KOHTU SEISUKOHT Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. ITVS § 24 lg 8 kohaselt võib ITVS § 24 lg-s 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus. Vastavalt

§ 428

lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et OÜ Autokool Aktsent loobumine taotlusest Zinaida Targonskaja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 168lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Autokool Aktsent kanda.

Kohtunik 2