lg 2 p 1 alusel riigi poolt osaliseks tagastamiseks, kuivõrd kostja on riigilõivu hagejale tasunud. Kostja poolt vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei ole esitatud. vastu-Kohus leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastu võtmisele.
tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Seega, hageja poolt hagist loobumisega lõpetab kohus ka asja menetluse (
lg 1 p 3).
kohaselt, kui menetlus asjas on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Esitatud avaldus on hageja poolt õiguslikult põhjendatud ning vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Menetluskulude jaotus: Hageja on loobunud kostja vastu esitatud menetluskulude hüvitamise taotlusest seoses kostja poolt kulude osalise hüvitamisega. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
lg 1 p 3; 429; 150 lg 2 p 2, ja
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.