2-10-28791/7

KOHTUMÄÄRUS esialgse õiguskaitse korras alaealisele isikule ajutise eestkostja vabastamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 14.09. 2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-28791 Tsiviilasi Märjamaa valla avaldus alaealisele isikule K S määratud ajutise eestkostja vabastamiseks. Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja Märjamaa vald, esindaja Märjamaa Vallavalitsus (reg kood 75022835, asukoht Tehnika 11 Märjamaa 78304 Raplamaa), seaduslik esindaja Lea Laurits. Huvitatud isikud: 1) J S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), 2) M S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama), 3) K S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama) 4) A K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx. RESOLUTSIOON Vabastada K S ajutiseks eestkostjaks määratud eestkostja J S ametist. Koopia määrusest saata Märjamaa Vallavalitsusele, J S, A K ja M S. Määruse täitmine, jõustumine ja vaidlustamine Määrus kehtib ja kuulub täitmisele selle avalikult teatavakstegemisest. Määrus jõustub pärast kaebetähtaja möödumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Asjaolud Pärnu Maakohtu xx.xx.xxxx määrusega seati K S ajutiseks eestkostjaks J S. Eestkoste oli vajalik seada kuni lapse hooldusküsimuse otsustamiseni. Pärnu Maakohus tuvastas xx.xx.xxxx K S põlvnemise A K. A K on avaldanud soovi K S põlvnemise kindlaks tegemist hakata ise K S hooldama ja kasvatama. Järelepärimine A K toimetuleku ja elukoha kohta tema elukohajärgsele sotsiaalnõunikule xxxx vallavalitsuses kinnitab, et A K on igati huvitatud oma tütre kasvatamisest ning ta teeb ettevalmistusi lapse perre võtmiseks. xxxx valla sotsiaalnõunik on kohtunud A K ning sooritanud A K elukohta kodukülastuse. Avaldaja palub lõpetada ajutine eestkoste K S üle seoses vanema hooldusõiguse taastumisega. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi Märjamaa valla avalduse õiguskaitse korras alaealisele isikule K S määratud ajutise eestkostja vabastamiseks ametist, leiab et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 555 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise eestkostja määrusega ametist vabastada, kui vabastamise eeldused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostetava huvidele. xx.xx.xxxx Pärnu Maakohtu otsusega tuvastati K S põlvnemine A K. Perekonnaseaduse § 116 lg 2 sätestab, et vanemal on kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. A K on avaldanud soovi ja tahet oma last ise kasvatada ja hooldada. Kodukülastusaktist nähtub, et A K elab eramajas, mis on rahuldavas olukorras, kuna teostatakse remonttöid. Majas elab neli inimest, igaühel on oma tuba. Keskkond turvaline ja rahulik. A K on seadusest tulenev õigus K S kasvatada ja tema eest hoolitseda. xxxx Vallavalitsus on veendunud, et A K on võimeline last kasvatama ja tema eest hoolitsema. Seega on ära langenud vajadus K S ajutise eestkostja järgi. Lea Pavelson Kohtunik