2-10-24132/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24132 Tsiviilasi Artur Ärtis'e hagiavaldus Enno Kriisa vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 10 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Artur Ärtis, isikukood *, elukoht * Kostja Enno Kriisa, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Keelduda menetlusse võtmast Artur Ärtis'e hagiavaldust Enno Kriisa vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 10 000 krooni nõudes.
4. Määruse ärakiri saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 20.05.
5. a esitas Artur Ärtis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse, milles palub välja mõista Enno Kriisa'lt kahjutasu 10 000 krooni. 31.08.
6. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 31.08.
7. toimetati A. Ärtisele isiklikult kätte Pärnu Maakohtu kohtumäärus
8. augustist 2010.a Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 1 31.08.
9. sai A. Ärtis kätte kohtumääruse, millega jäeti esitatud hagiavaldus käiguta. Kohtumääruse kohaselt anti hagejale tähtaeg 14 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi tasuma riigilõivu summas 2000 krooni ja esitama kohtule seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. Viimane päev hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli
10. september 2010.a Kohtu määratud ajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud. Hageja ei esitanud riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust ning jättis esitamata seaduse nõuetele vastava hagiavalduse. 31.08.2010 kohtumääruses hoiatas kohus hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised kohtu määratud tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus leiab, et vastavalt TsMS 371 lg 1 p 9 ja 11 tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest, sest on rikutud hagiavalduse olulisi vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 kuni 6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Ruth Sild Kohtunik 2