TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-09-38263 BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja Margus Tõnson kohustub tasuma hagejale BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba (Eesti filiaali kaudu) võlgnevuse 5 000 (viis tuhat) krooni järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 esimese makse summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest; 1.1.2 teise makse summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt päeval, mis on 1 (üks) kuu peale esimese makse tähtpäeva; 1.1.3 kolmanda makse summas 2 000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt päeval, mis on 1 (üks) kuu peale teise makse tähtpäeva; 1.2 kõik eeltoodud maksed teeb kostja hageja arvelduskontole nr 10220084773013 SEB Pangas märkides makse saajaks „BTA Kindlustuse Eesti filiaal“ ning makse selgituseks „Margus Tõnson, vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-09-38263“; 1.3 nimetatud summade tasumise järgselt ei ole kompromissi sõlmimise seisuga kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid, mida ei ole käesolevas kompromissis mainitud. Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses mistahes nõudeid ega pretensioone. Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BTA Kindlustuse Eesti filiaali
3. augustil 2009 (viitenumber 2900072369) ja
4. märtsil 2010 (viitenumber 2900072123) tasutud riigilõivust BTA Kindlustuse Eesti filiaalile (pangakonto nr 10220084773013 SEB Pangas) 700 (seitsesada) krooni; 2.2 poolte õigusabikulud ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 2.3 tunnistada kohtumäärus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale; 2.5 saata määruse koopia poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele
5. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

lg 4 kohaselt on pooled kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1 päevale, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu Kompromissi tingimusteks on: 1) kostja Margus Tõnson kohustub tasuma hagejale BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba (Eesti filiaali kaudu) võlgnevuse 5 000 (viis tuhat) krooni järgneva maksegraafiku alusel: 1.1 esimese makse summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest; 1.2 teise makse summas 1 500 (üks tuha viissada) krooni hiljemalt päeval, mis on 1 (üks) kuu peale esimese makse tähtpäeva; 1.3 kolmanda makse summas 2 000 (kaks tuhat) krooni hiljemalt päeval, mis on 1 (üks) kuu peale teise makse tähtpäeva; 2) kõik eeltoodud maksed teeb kostja hageja arvelduskontole nr 10220084773013 SEB Pangas märkides makse saajaks „BTA Kindlustuse Eesti filiaal“ ning makse selgituseks „Margus Tõnson, vastavalt kompromissile tsiviilasjas 2-0938263“; 3) nimetatud summade tasumise järgselt ei ole kompromissi sõlmimise seisuga kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid, mida ei ole käesolevas kompromissis mainitud. Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil käesolevas kompromissis käsitletud vaidluses mistahes nõudeid ega pretensioone; 4) poolte menetluskulud, s.h kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (

§ 168

lg 3); 5) pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada; 6) hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ja 3 hageja arvelduskontole nr 10220084773013 SEB Pangas; 7)

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele

§ 432tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

1. Kohtu põhjendused 2.
2. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja

1. augustil 2009 ja
2. märtsil 2010 tasutud riigilõivust summas 1 400 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 700 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3