Obsah (4)

§ 428§ 432§ 168§ 139

2-10-31400 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14.septembril 2010 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31400 Tsiviilasi OÜ Trassid pankrotiavaldus OÜ

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et võlausaldaja loobumine pankrotiavaldusest, kuna võlgnik on võla tasunud, tuleb vastu võtta ning asja menetlus lõpetada.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna võlgnik tasus võla pärast võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamist, tuleb

§ 168lg 5 analoogia alusel jätta OÜ Trassid menetluskulud OÜ Ambur Invest kanda.

OÜ Trassid taotleb OÜ Ambur Invest välja mõista pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni (tl 28, 6).

§-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt

§ 139

lg 2 p 1, lg 3 tuleb riigilõivu tasuda hagilt ning riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. RLS § 56 lg 7 p 2 alusel tuleb võlausaldajal pankrotiavalduse esitamisel tasuda riigilõivu 6 000 krooni, mistõttu on põhjendatud lugeda OÜ Trassid menetluskuluks riigilõiv pankrotiavalduse esitamisel 6 000 krooni ning see võlgnikult

§ 168lg 5 analoogia alusel välja mõista.

Kohtunik: