2-10-18284 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-18284 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Husky (registrikood 10854950, Tallinna mnt 298, Narva), seaduslik esindaja A N (xxxx) Kostja P T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine OÜ Husky hagi P T vastu 18537 krooni nõudes Resolutsioon
- Keelduda OÜ Husky hagi P T vastu 18537 krooni nõudes menetlusse võtmisest.
- Menetluskulud jätta OÜ Husky kanda.
- Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Pärnu Maakohus 26.08.2010.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis OÜ Husky nõude P T vastu 18537 krooni saamiseks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtus. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 30.08.2010.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue on hageja esindajale edasiandmiseks kättetoimetatud 30.08.2010.a. Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud 1
(2)2-10-18284 hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks. Kohtunik /allkiri/ Geete Lahi Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 01.oktoobril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2
(2)