Obsah (6)

§ 429§ 432§ 173§ 168§ 179§ 150

2-09-61217 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Fred Fisker 13. september 2010, kell 16:00 Narva kohtumaja kantselei 2-09-61217 Tsiviilasja number Tsiviilasi,

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud

§ 432

alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel võtab kohus hageja loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas

§ 173

lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus selgitas kostjatele, et

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostjad ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-61217 tuleb jätta poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine Hageja tasus 2750 krooni hagiavalduse esitamisel ning taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hagiavalduse nõue oli 50 000 krooni, millelt tuli tasuda riigilõiv 7500 krooni vastavalt riigilõivuseaduse Lisale 1. Hageja tasus 2750 krooni ning ülejäänud osas esitas ta menetlusabi taotluse.

§ 179

lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Seega peab kohus välja mõistma hagejalt 1000 krooni lisaks juba tasutud 2750 kroonile, kuna loobumise korral tagastatakse ainult pool riigilõivust ning ülejäänud osa peab olema välja mõistetud kohustatud isikult riigi kasuks (

§ 150lg 2 p 2 ja 179 lg 1 alusel).

Kohus, tutvunud asja materjalidega ning arvestades hageja majanduslikku olukorda, leiab, et menetluskulud tasumata osas (s.o 1000 krooni) tuleb jätta riigi kanda. Hageja poolt tasutud osa, s.o 2750 krooni aga tagastamisele ei kuulu. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 06.oktoobril 2010.a. Nooremreferent Fred Fisker Merle Kaegas Merle Kaegas 2