2-10-24281/3

Tsiviilasi nr. 2-10-24281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 17.08.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-24281 Tsiviilasi OÜ DIhagi MPvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 7000 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ DI(registrikood XXX, asukoht XXX); esindajad Kostja: MP(isikukood XXX elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista MP`ilt DIOÜ kasuks 13 943 (kolmteist tuhat üheksasada nelikümmend kolm) krooni ja 02 senti, millest 7000 krooni on põhivõlgnevus ning 6943,02 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista MP`ilt DIOÜ tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,122% päevas põhivõlgnevuse summalt 7000 krooni alates hagiavaldsue esitamisest 20.05.2010.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud MPkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
5. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu selgitused Hageja palus hagiavalduses mõista kostjalt välja kohtukulud, sealhulgas riigilõivu ning hageja kulud õigusabile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Harju Maakohtu 01.06.2010.a määrusega kohustati hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekiri 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu määrus toimetati hagejale kätte 01.06.2010.a, kuid hageja ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja tähtaegselt ega ka hiljem. Seetõttu ei ole käesolevas tagaseljaotsuses kohus kindlaks määranud kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Anu Uritam Kohtunik