← Eesti

2-09-43656/9

Obsah (4)§ 150§ 430§ 173§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-43656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43656

§ 150lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-09-43656 Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on PAS tasunud riigilõivu kokku summas 85 000 krooni. Harju Maakohtu 08.03.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-09-43656 on PAS-le tagastatud riigilõiv summas 84 000 krooni. PAS taotleb Harju Maakohtult tasutud riigilõivust (kokku summas 1000 krooni) poole tagastamist ja palub tagastatava riigilõivu summas 500 krooni kanda PAS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-43656 riigilõivu osaline tagastamine“. Hagi esitamisel on S OÜ tasunud riigilõivu kokku summas 1000 krooni. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuleb tagastada hagejale S OÜ tasutud pool riigilõivust, s.o 500 ning kanda nimetatud summa OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-43656 riigilõivu osaline tagastamine“.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude kandmise on pooled kompromissis kokku leppinud.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Hannes Olev Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.