lg 4 sätestatud põhimõttest, et võlgniku pankrotiavalduse korral võlgniku maksejõuetust eeldatakse, samuti arvestades et võlgniku majandustegevus on seiskunud ning põhilise võlgniku vara moodustab väidetav nõue, mille sissenõudmise võimalused on vähesed, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et ATOÜ on püsivalt maksejõuetu ega oma vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine pankrotihaldur nõustub maksejõuetuse põhjuste osas võlgniku esindaja arvamusega, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kuriteo tunnustega tegu – kogu käibevara väidetav omastamine endise juhatuse liikme poolt. Haldur märgib oma aruandes, et võlgnik on pankrotimenetluse algatamise eelselt 12.02.2010 tagastanud pangakontolt osanikule ja juhatuse liikmele NS’ele laenu summas 140 000 krooni. Halduri hinnangul on tegemist võlgniku lähikondse eelistamisega teistele võlausaldajatele. 3 Tsiviilasi nr 2-10-17546 Samuti võivad halduri hinnangul vastata
tunnustele aruandvatele isikutele PIU’ile ja MM’ele võlgniku eest teostatud kulutuste hüvitamiseks kassast teostatud väljamaksed. Kuna võlgnikul puuduvad piisavad vahendid menetluskulude (s.h võimalike hagide esitamisega seotud kulude, riigilõivude) katmiseks ning NS’el puudub teadaolevalt vara, millele sissenõuet pöörata, hindab ajutine pankrotihaldur eelpooltoodud nõuete rahuldamise
Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et ATOÜ on maksejõuetu ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ATOÜ majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades, et võlgniku käibevara on kadunud, puuduvad ajutise halduri hinnangul ka ettevõtte tervendamise võimalused. ATOÜ-l puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutine pankrotihaldur Aivar V palub kohtul ATOÜ-lt ja/või selle juhatuse liikmetelt välja mõista ajutise halduri tasu 12 000 krooni (10 tundi x 1200 krooni; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu 3 960) ning kanda see Aivar V arveldusarvele 1106215934 ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 3 000 krooni ja kanda see Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is. Juhul kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palub ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 4 Tsiviilasi nr 2-10-17546
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. 16.06.2010 kohtumäärusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni ning teha ettepanek ATosaühing võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 16.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.06.2010. Seisuga 16.08.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri andmetel praktiliselt puudub ATOÜ vara, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku summas ligikaudu 677 150 krooni, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et ATOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud ATOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. ATOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Aivar V on 10.06.2010 esitanud kohtule ATOÜ ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 10 tundi (tunnitasuga 1200 krooni, s.h teabenõuete koostamine, varade tuvastamine registritest, dokumentide ja info analüüs, aruande koostamine, taotluse esitamine Töötukassale, kohtuistungiteks valmistumine ja osalemine kohtuistungitel) ja palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 12 000 krooni ja pankrotimenetluse kulutuste (s.h Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid bürooruumide kasutamine, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, päringud, jne.) katteks 3 000 krooni. Võlgniku lepinguline esindaja on 10.06.2010 kohtuistungil nõustunud, et ajutise halduri tasu ja kulutused jäävad juhatuse liikmete kanda. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 12 000 krooni ja ajutise halduri kulud summas 3 000 krooni tuleb võlgniku juhatuse liikmetelt solidaarselt välja mõista. 5 Tsiviilasi nr 2-10-17546 Aivar V ei ole taotlenud ATOÜ dokumentide hoidja määramist. Kohus määrab ATOÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige MM(isikukood XXX). Hannes Olev Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.