KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2230 Haldusasi M. L. kaebus Tallinna Vangla peale. RESOLUTSIOON 1

§ 11lg 3) 2.

Saata määruse ärakiri ja kaebuse materjalid kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Haldusasja 3-10-1673 raames esitas 17.08.2010 M. L. Tallinna Halduskohtule „kaebuse lisa“. Kuna tegemist oli sisult iseseisva kaebusega Tallinna Vangla vastu, registreeriti kaebus haldusasjana nr 3-10-
2. Kaebaja märgib 17.08.2010 kaebuses, et alates
3. a aprilli keskpaigast kuni
4. a lõpuni kasutati Tallinna Vanglas tualeti puhastamiseks kloori, mis kahjustas eeldatavasti kaebaja elukvaliteeti, kuna puudusid kindad, mask, kaitseülikond ja kasutamisjuhend.
5. 01.09.2010 jättis kohus kaebuse käiguta ja selgitas, et kaebajal tuleb oma kaebust täpsustada, et kohtule oleks arusaadav, mida kaebaja kohtult soovib. Kaebajal tuleb formuleerida kaebuse konkreetne taotlus, millist toimingut/haldusakti ta soovib vaidlustada või õigusvastasust tuvastada. Kohus ei saa seda ise määrata. Kui kaebaja sooviks on kahju hüvitamise nõue Tallinna Vangla vastu, tuleb kaebajal eelnevalt pöörduda taotlusega Tallinna Vangla poole ning kui vangla keeldub kahju hüvitamisest või ei vaata taotlust ettenähtud korras läbi, on kaebuse esitajal õigus esitada kaebus halduskohtule. Samuti oli kaebuselt tasumata riigilõiv. 1 Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast alates ja hoiatas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamata jätmisel kaebus tagastatakse.
6. 07.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule kaebuse esitaja „avaldus“, mille kohaselt võtab kaebaja haldusasjas nr 3-10-2230 kaebuse tagasi ja palub see käiguta jätta ning tagastada läbivaatamatult. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohtule nähtub, et kaebaja on kaotanud huvi kaebuse menetlemise vastu, kuna ta esitab kaebusest loobumise avalduse ning samas kinnitab seda ka asjaolu, et kaebaja poolt on etteantud tähtajal jäetud kõrvaldamata kaebuse olulised puudused, sj on tasumata riigilõiv. Kohus selgitab, et siiski ei ole võimalik käesolevas menetlusstaadiumis kaebusest loobuda

§ 21alusel, st enne kaebuse menetlusse võtmist.

Kohus leiab, et kuigi kaebuse esitaja vastas kohtule 07.09.2010, ei ole ta käesoleva ajani kaebuses sisulisi puudusi kõrvaldanud, sealjuures ei ole ta määratlenud kaebuse taotlust ja tasunud riigilõivu, seega on kaebuse puudused kõrvaldamata. Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama. 5. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus

§ 11lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

Kuna kaebuse esitaja ei olnud kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus

§ 84lg 4 p 2 alusel.

6.

§ 11

lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik 2