Teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmus 11.08.
Kulud pankrotikuludega,
Sh ajutise halduri ja halduri tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seondvad kulud Sh kohtukulud 9 435 6 963 2 472 24 100 21 100 3000 0 Pankrotimenetluse kulud kokku 33 535 krooni, likvideerimiskulude (pangakanded) katteks jäetud alla 30 krooni. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. OÜ Martinar pankrotimenetluses tunnustati nõudeid, mis said fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Vastavalt selles toodule sai teostatud väljamakseid jaotise alusel. Ainukesele võlausaldajale Maksu- ja Tolliametile on välja makstud 50 krooni. IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku kõik varad on müüdud. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotitoimkond ei pidanud otstarbekaks esitada kahjuhüvitise nõuet juhatuse liikme vastu, kuna raha laekumise võimalused puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 3 Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Käesolevas menetluses on esitatud hagi Anu Tooming vastu vara tagasivõitmise nõudes. Menetlus lõpetatud kompromissiga, mille lepiti kokku 116 000 krooni tasumisest perioodiliste maksetena. Kostja poolt oli lahend osaliselt täidetud (seda summas 4 000 krooni), järeljäänud nõudeõigus müüdud enampakkumisel, mille müügist laekus 24 500 krooni. Pankrotivaraks vanad küpsetusseadmed, mis müüdud enampakkumise tulemusena hinnaga 1 111 krooni, raha laekunud. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises, vara-võlgade väljaselgitamisega, sissenõudmises ja pankrotivara müügis, samuti hagide/nõuete esitamises pankrotivara suurendamise eesmärgil. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete kaitsmise koosoleku, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud võimalikult ökonoomselt ja kiiresti. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, kooskõlastanud toimkonnaga vajalikud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad. II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) – seda järgnevas: Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet KOKKU Nõude järk II Nõude summa, kroonides 71349 71349 Rahuldamata nõude summa, kroonides 71299 71299 III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s 2. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus Püsiva maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu, seda
tähenduses. Maksejõuetuse põhjusteks ei ole kuriteo tunnustega tegu, samas tuvastatud maksejõuetuse süvenemisel juhatuse tegevuses raske juhtimisvea tunnused. Kahju hüvitamise nõude esitamisest loobutud, kuna ei peeta reaalseks raha laekumise saavutamist. 4 Kohtu põhjendused 7. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. 8.
kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 9. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab
lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Toimkond on otsustatud, et anda nõusolek haldurile tasu määramiseks summas 6 700 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ning vastava taotluse esitamiseks kohtule. Pankrotihalduri tasu reegelmäärad tulenevad
.
lg 2 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Kokku pankrotivarasse laekus 33 612 krooni, millest pankrotivara müügist ja võlgnevuse sissenõudmisest 29 611 krooni, kohtulahendi alusel 4 000 krooni, muud laekumised (intressid) 1 krooni.
järgi pankrotivaralt summas kuni 100 000 krooni on tasu alammäär 20% summast ja ülemmäär on 35% summast. Toimkonna otsustatud 6 700 krooni on
Lähtudes ülaltoodust, Pankrotiseaduse § 65 ja
otsustati pankrotitoimkonna poolt kiita heaks halduri tegevus Võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel ning kinnitatud halduri tasu ja lubatud halduril esitada kohtule taotlus halduri tasu määramiseks summas 6 700 krooni (millele lisandub sotsiaalmaks). Eeltoodu alusel tuleb pankrotihalduri tasuks määrata kokku 6 700 krooni. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.