← Eesti

2-10-35231/6

2-10-35231 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-35231 Määruse kuupäev Jõhvi, 20. september 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. M. avaldus täiteasja täitemenetluse lõpetami

) § 4 lg 1 esimesest lausest tulenevalt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Sama seadustiku § 3 lg 1 alusel kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

  1. Avaldaja nõudeks on mitte kaebus kohtutäituri otsuse või tegevuse peale, vaid täitemenetluse lõpetamine. TMS § 48 tulenevalt täitemenetluse lõpetab kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel; kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; muul seaduses sätestatud alusel.
  2. Avaldaja ei ole kohtutäiturile esitanud kaebust täituri tegevuse peale. Ei ole ta ka esitanud kohtutäiturile avaldust täitemenetluse lõpetamiseks. Ta on küll esitanud 21.07.2010.a kohtutäiturile avalduse täitemenetluse peatamiseks, mille täituri 18.08.2010.a otsusega 2

(3)2-10-35231 rahuldati ja täiteasja menetlus peatati. Kaebust kohtutäituri muu tegevuse peale ei ole kaebuse esitaja kohtule esitanud. 9.

§ 371

lg 1 p1 alusel kohus ei võtta hagi menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Sama paragrahvi lg 2 p 2 alusel kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuna täitemenetluse lõpetamise lahendamine on mitte kohut, vaid täituri ainupädevuses, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

  1. Kohus selgitab avaldajale, et täitemenetluse lõpetamiseks on tal õigus esitada avaldus kohtutäiturile, ja kui täitur ei rahulda avaldust, siis TMS § 217 ja § 218 sätestatud korras ja tahtaegadel esitada kaebus kohtule. TMS § 221 lg 1 on avaldajal õigus sissenõudja vastu esitatud hagiga kohtus nõuda täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
  2. Avaldaja ja sissenõudja vahel lõpmatute vaidluse tekkimise vältimiseks peab kohus vajalikuks märkida ka seda, et avaldajal ei ole vaidlust sissenõudjal tema vastu 957 krooni ulatuses nõudeõiguse tekkimise üle ja nõude sissenõutavaks muutumise üle. Seega täitemenetluse algatamine avaldaja poolt toodud asjaoludel annab küll avaldajale õiguse täitemenetluse algatamise vaidlustamiseks, kuid see ei mõjuta sissenõudja nõudeõigust avaldaja vastu. On võimalik, et avaldaja vabaneb täitemenetluse kulude kandmisest, juhul kui täitur täitemenetluse lõpetab, kuid see ei võtta sissenõudjalt õigust esitada nõuded avaldaja vastu uuesti. Nõude suurust arvestades peab avaldaja kaaluma, kas edaspidine vaidlus täitemenetluses on otstarbekas. Riigipoolse menetlusabi andmisest keeldumine 12.

§ 180

lg 1 p 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu kandmisest.

§ 181

lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt, menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kuna seadusest tulenevalt avaldajal ei ole õigust nõuda kohtult täitemenetluse lõpetamist, siis avaldaja osalemine käesolevas kohtumenetluses ei ole edukas. Sellepärast keeldub kohus avaldajale riigipoolse menetlusabi andmisest. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§371lg1 p 2, lg 2 p2, § 372 lg 4, lg 5, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.