2-09-67602/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-09-67602 Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuasi Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 30. juunil 2010 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas E M hagi R P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Resolutsioon 31 293.00 krooni Hageja: E Mäll (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: R P (isikukood: xxx, elukoht: xxx) 09. juuni 2010 1. E M hagi R P vastu lapsele elatise väljamõistmiseks rahuldada 2. Välja mõista R P alates 01.08.2009 lapse M P (ik.xxx) ülalpidamiseks igakuine elatis 3477 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend seitse) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni E M kasuks iga kuu kümnendaks kuupäevaks E M arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis selgitusega „elatis“ 3. Tunnistada viivitamata täidetavaks R Plt lapse M P (ik.xx

1. x)ülalpidamiseks väljamõistetud elatis summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni iga kuu kümnendaks kuupäevaks E M arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis selgitusega „elatis“ alates 30.06.2010 kuni kohtuotsuse jõustumiseni Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud R P kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest Hagiavalduse asjaolud Pooltel sündis xxxpoeg M P, kes elab hageja juures. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja vabatahtlikult lapse ülalpidamise kohustust alates augustikuust 2009. Avalduse kohaselt on kulutused lapsele alljärgnevad: eluasemekulud 300 krooni, kulutused toidule 1100 krooni, kulutused transpordile 700 krooni, kulutused tervishoiule 300 krooni, kulutused hügieenitarvetele 50 krooni, kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 800 krooni, kulutused riietele ja jalanõudele 600 krooni, kulutused lasteaiale 348 krooni, trennile 300 krooni, mängudele, vabaaja sisustamisele, teatrile, kinole 600 krooni kuus jne. kokku 5 748 krooni kuus. Pool lapsele minevatest kulutustest, mis tuleks kostjal kanda on 2874 krooni kuus. Hageja taotleb väljamõistetavale elatisele lisada tulumaksu 21% so. 603 krooni. Hageja sissetulek on 9000-10 000 krooni kuus, talle kuulub 2-toaline korter Xx xTallinnas, sõiduauto Mazda 6 ja mõtteline osa suvilast Võsul. Kostjale kuulub 2-toaline korter Xx x Tallinnas, sõiduauto Lexus GS 300, kostja on OÜ NDjuhatuse liige ja tegelik omanik, kostja elab osaühingule kuuluvas korteris Xxx, OÜ N D kuulub 3 korterit Xxxja suvila Võsul Xxx, talle kuuluvad OÜ-d B ja K . Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnistanud. Vastuväidete kohaselt on kostja ostnud lapsele rõivaid ja jalatseid, hageja elab koos elukaaslasega korteris Majaka 56-5, mistõttu ei ole poole eluasemekulutuste väljamõistmine põhjendatud, kostja on nõus võtma lapse enda juurde, millega väheneksid hageja kulutused. Kostja tasub eluasemelaenu. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 60 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 61 lg-te 1 ja 2 alusel juhul, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Hageja sissetulek OÜ F on keskmiselt 10 387 krooni kuus, hagejale kuulub 2-toaline korter Xx xTallinnas, sõiduauto Mazda 6 2008a oma xxx ja 1/2 mõtteline osa suvilast Lääne-Virumaal, xxx. Poolte ühine alaealine laps xxxsündinud poeg M P elab hageja juures. Kohtule esitatud lapsele tehtavate kulutuste nimekirjadega ja kuludokumentidega – hageja konto väljavõttega, kaupluste arvetega, tankla arvetega, apteegi arvetega, Coca-Cola Plaza arvega, SA Teaduskeskuse AHHAA arvega, eluaseme Xx x kuuarvetega, V AS arvega, Kodakondsus- ja migratsiooniameti orderiga, on tõendatud hageja väited lapsele tehtavate kulutuste kohta eluasemele, toidule, transpordile, tervishoiule, hügieenitarvetele, koolikohustuse täitmisele, riietele ja jalanõudele, lasteaiale, trennile, mängudele, vabaaja sisustamisele, teatrile, kinole jne. Ühe kuu kulutusi, kokku 5 748 krooni kuus, peab kohus mõistlikuks ja põhjendatuks. Kostja ei ole vaidlustanud lapsele tehtavaid kulutusi, väljaarvatud eluasemekulud. Kohus leiab, et eluaseme kulude arvestamine lapse kulutuste hulka ei ole põhjendamatu, kuna hageja peab arvestama tema juures elava alaealise lapse vajadustega eluruumile, näit. ühele toale 2-toalisest korterist. Kulutusi ei saa vähendada hageja elukaaslase arvel, kuna viimasel ei ole poolte ühise lapse ülalpidamise kohustust. Seega ei pea kohus 300 krooni väljaarvamist lapsele tehtavatest kulutustest põhjendatuks. Pool lapsele minevatest kulutustest, mis tuleks kostjal kanda on 2874 krooni kuus. Kohus on seisukohal, et elatisraha suuruse määramisel tuleb arvestada ka asjaolu, et kohtuotsuse alusel lapsele elatist saav vanem peab tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 järgi tasuma saadud elatiselt tulumaksu. Seega tuleb lisada 2874 kroonisele elatusrahale tulumaks 603 krooni, mille tasumisest on kostja vabastatud. Kostja on registriandmete kohaselt OÜ I (xxx) omanik ja asutaja, osamaks kokku 80 000, millele kuulub omakorda B OÜ (xxx) (juhatuse liige on kostja), kostja on Korteriühistu xxx (xxx) juhatuse liige, Osaühing ND( xxx) juhatuse liige ja asutaja (30 000, Osaühing K (xxx) juhatuse liige, asutaja ja osanik (kokku 80 000), kostjale kuuluvad kinnistud: Harjumaa, Tallinna linn, Kesklinna linnaosa, xxx, Harjumaa, Tallinna linn, Kesklinna linnaosa, xxx. Kostja ei ole avaldanud kohtule oma sissetulekute suurust ega ole esitanud vastuväiteid selle kohta, et tal puuduvad sissetulekud hagis taotletud elatise maksmiseks, mistõttu ei oma elatise summa kindlaksmääramisel tähtsust tema poolt tasumisele kuuluvad eluasemelaenu maksed. Kohus ei võta elatise summa määramisel arvesse kostja poolt lapsele ostetud jopet ja saapaid (ca 1300 krooni), kuna see ei ole võrreldes elatise kohustuse mittetäitmisega alates augustikuust 2009 märkimisväärne kulutus. Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja vabatahtlikult lapse ülalpidamise kohustust alates augustikuust 2009. PkS § 70 tulenevalt võib kohus elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni aasta enne hagi esitamist. Hageja esitas hagi 14.12.09 ja taotleb elatise väljamõistmist 2009 aasta augustikuust. Kostja ei ole sellele vastuväiteid esitanud, seega tuleb elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 01.08.2009. Tulenevalt TsMS § 445 lg 1 ja hageja taotlusest määrab kohus lapsele elatusraha maksmise viisiks selle kandmise hageja arvelduskontole iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kõike eelnenut arvesse võttes rahuldab kohus hagi elatise nõudes ning mõistab kostjalt välja igakuise elatise alates 01.08.2009 lapse M P (ik.xx
2. x)ülalpidamiseks igakuine elatis 3477 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend seitse) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni E M kasuks iga kuu kümnendaks kuupäevaks E M arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis selgitusega „elatis“. TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus hageja taotlusel elatise miinimummääras 2175 krooni kuus viivitamata täidetavaks alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest 30.06.2010 kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: