Obsah (5)

§ 143§ 146§ 158§ 162§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 01.07.2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-1698 Menetlustoiming Pankrotimenetluse

§ 143

lg 2 esitas haldur kohtule jaotusettepaneku ja samas ka avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 16.12.2009.a määrusega, kuid jättis taotluse pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks lahendamata. Käesolevaga esitab haldur kohtule raugemisaruande ja taotluse OÜ M(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna OÜ M(pankrotis) pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda edaspidiseid pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. 2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146) Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on järgmised: 1.

vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2. massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 5706,06 krooni.

arvestuslik tulumaks ajutise halduri tasult arvestuslik sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 1378,86 2211,00 2 arvestuslik kogumispensioni makse halduri tasult arvestuslik tulumaks halduri tasult muud maksud pankrotimenetluses, sh käibemaks kuulutused AT-s pangakulu Kokku 134,00 0,00 1782,20 200,00 0,00 5706,06 3. pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 24503,14 krooni: ajutise halduri menetluskulud ajutise halduri tasu (maksuta summa) arvestuslik halduri tasu (maksuta summa) pankrotimenetluse jooksvad büroo-, raamatupidamise kulud transpordikulu Kokku 0,00 5187,14 0,00 19316,00 0,00 24503,14 Kokku moodustavad pankrotimenetluse kulud seega 30 209,20 krooni.

1. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta, sh. iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgnikul realiseeritav pankrotivara puudub ja haldur ei ole pankrotimenetluse käigus väärtust omava pankrotivara olemasolu ka tuvastanud. Pankrotivara moodustab OÜ Brem Kinnisvarahooldus poolt kohtu deposiiti kantud summa 30 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks ja pankroti väljakuulutamise ajal võlgniku arveldusarvel olnud rahasumma 9,24 krooni, kokku seega 30 009,24 krooni. Pankrotimenetluse kuulutuste maksumus 200 krooni ametlikes teadaannetes kuulutuste avaldamise eest on tänaseni välja maksmata. Varana kirjas olev kaubamärk M väärtust ei oma ja ostjat sellele ei ole leidunud.
2. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara käesoleval ajal puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub.
3. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ei ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.
4. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Haldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, võlgnik on esitanud halduri nõudmisel täiendavaid dokumente tehingute kohta enne pankrotimenetluse algatamist. Haldur on saanud täiendavaid andmeid võlgniku tegevuse kohta ka võlausaldajalt OÜ-lt B , kes oli üheks olulisemaks võlgniku koostööpartneriks. Haldur ei ole tuvastanud pankrotivara olemasolu, mida oleks olnud võimalik pankrotimenetluse käigus võõrandada ning pankrotivara moodustada. Andmeid sellise vara olemasolu kohta ei ole haldur saanud ka kolmandatelt isikutelt, mistõttu võib eeldada, et selline vara puudub. 3 Pankrotihaldur esitas võlgniku töötajate kohta avalduse hüvitise saamiseks Töötukassalt, kust on saabunud ka positiivne otsus hüvitise väljamaksmiseks töötajatele. Lisaks on haldur korraldanud pankrotimenetluse aegset raamatupidamist, pidanud kirjavahetust võlausaldajatega, korraldanud pankrotitoimkonna koosolekud ja võlausaldajate üldkoosoleku ning täitnud muid ülesandeid seadusele vastava pankrotimenetluse tagamiseks.
5. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Võlgnik on registreeritud 27.03.2006.a Harju Maakohtu registriosakonnas osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgniku tegevusaladeks on olnud asutamisest alates üldehitus- ja remonditööd, millest suure osa moodustasid töövõtulepingute alusel teostatud katusekattetööd korterelamutele korteriühistute tellimusel. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks võib lugeda oluliselt vähenenud tellimused, äriplaani õigeaegne realiseerumata jäämine ning samuti üleüldine majanduse ja eriti ehitussektori järsk langus. Maksejõuetuse tekkimise aeg on detsember 2008.a. Viimased maksed katusetööde eest laekusid
6. novembril 2008.a. Saadud raha on jagatud kõikide vaidlustamata nõuetega võlausaldajate vahel ning haldur ei ole tuvastanud ühe võlausaldaja eelistamist teisele. Arvestades viimaste tellimuste lõpetamise aega, ei saa haldur kinnitada, et juhatus oleks pankrotiavalduse esitamisega viivitanud ja rikkunud hoolsuskohustust. Halduri hinnangul, arvestades senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
7. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta, info hagide esitamise kohta Halduril ei ole käesoleval ajal andmeid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad.
8. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata Arvestades asjaolu, et pankrotivara moodustab käesolevas menetluses kõigest 30 009,24 krooni, mis ei kata isegi kõiki pankrotimenetluse kulusid, ei ole pankrotivaras vahendeid, et teha tunnustatud nõuete katteks võlausaldajatele väljamakseid. Iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajal jääb raha saamata on järgmised: 4 1 AS MF 98 294 Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata 98 294 2 53 068,48 53 068,48 3 Danske Bank A/S Eesti filiaal EJ 420 906,65 420 906,65 4 HV 10754 10754 5 PG 10642 10642 6 MK 13019 13019 7 Maksu- ja Tolliamet 205 754 205 754 8 OÜ S 7734,90 7734,90 9 AKA AOÜ 109 658,10 109 658,10 10 OÜ B K 228 773,62 228 773,62 11 HW H OÜ 2244 2244 12 3500 3500 13 Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu E E AS 2751,84 2751,84 14 AS E AGA 19112,56 19112,56 15 AS S E 6000,01 6000,01 16 AS ISS E 10706,7 10706,7 17 K OÜ 10771 10771 18 E OÜ 62497,65 62497,65 1 276 188,51 1 276 188,51 Nr Võlausaldaja KOKKU Tunnustatud nõude summa
9. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Käesoleval ajal puuduvad pankrotivaras vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda kõiki pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Haldurile ei ole teada, et leiduks 5 võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. MOÜ (pankrotis) Pankrotiseadus (

) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule SS`le. Kohus leiab, et

§ 158

lg 4 alusel tuleb lõpetada MOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas

§ 165

lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist. Lukiina Vismann Kohtunik 6