2-05-17986/23

2-05-17986 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17986 Tsiviilasi OÜ Eesti Metsamaakler hagi OÜ MC-Sales vastu 2 006 240,40 krooni saamiseks ja OÜ MC-Sales vastuhagi 563 383,57 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.06.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Eesti Metsamaakler (registrikood 10111367), esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind; Kostja OÜ MC-Sales (registrikood 10976972), esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel. RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
3. Harju Maakohus rahuldas 28.06.2010 otsusega hagi osaliselt ja mõistis OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks välja 1 953 230 krooni ja 40 senti. Kohus rahuldas osaliselt ka vastuhagi ja mõistis OÜ-lt Eesti Metsamaakler OÜ MC-Sales kasuks välja 397 014 krooni ja 55 senti. Tasaarvestuse järgselt mõistis kohus OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks välja 1 556 215 krooni ja 85 senti. Kohus mõistis OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks välja menetluskulud: riigilõivu 60 000 krooni ja tasu õigusabi eest 23 388 krooni.
4. OÜ MC-Sales esitas 30.07.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 28.06.2010 otsuse peale.
5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.08.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas OÜ MC-Sales tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 100 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
6. OÜ MC-Sales esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 04.08.2010 määruse Avaliku E-Toimiku kaudu kätte 06.08.
7. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 16.08.
8. Ringkonnakohtu seisukoht
9. Ringkonnakohus leiab, et OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. OÜ MC-Sales oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 100 000 krooni suurune riigilõiv 10 päeva jooksul 04.08.2010 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 04.08.2010 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Ulvi Loonurm Mare Merimaa Ele Liiv 2