-st, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
lg 4 kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest . II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-70315 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i poolt maksekäsu kiirmenetluse (tasutud 22.12.2009, kontolt xxxxxxxxxxxxxx, riigilõiv 750.00 krooni) ja hagiavalduse esitamise eest ( 13.04.2010, kontolt xxxxxxxxxxxxxx, riigilõiv 250.00 krooni) tasutud riigilõivust pool so. 500.00 (viissada krooni) Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele ( arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx, Nordea Pank), selgitusse märkida „ÜR, tsiviilasi nr 2-0970315“. IV. Käesolev määrus saata pooltele ning Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). peale jõustumist täitmiseks Kohtute V. Seoses hageja ja kostja vahel kompromissi sõlmimisega ja kohtu poolt kompromissi kinnitamisega 02.08.2010 tsiviilasjas nr 2-09-70315 kohtuistungit ei toimu. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Harju Maakohtu menetluses on Lindorff Eesti AS-i hagi ÜR(R) vastu põhivõlgnevuse 3851.27 krooni ja viivitusintressi 3293.53 krooni nõudes. 14.07.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega ei toimu 02.08.2010 tsiviilasjas nr 2-09-70315 kohtuistungit.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja, Lindorff Eesti AS-i poolt on tasutud 22.12.2009 kontolt nr. xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu summas 750,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „Riigilõiv Lindorff Eesti Aktsiaselts avalduse eest ÜRvastu“ ja hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, 13.04.2010 kontolt nr: xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu summas 250,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 selgitusega „Lindorff Eesti vs R Ü , tsiviilasi 2-0970315“. Seega tuleb hagejale eest tasutud riigilõivust pool, s.o 500.00 krooni. Heiki Kolk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.