2-09-64559/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64559 Tsiviilasi OÜ DIhagi AS’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ DI(registrikood XXX asukoht XXX); Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, OÜ DI ja AS’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja AS tasub käesolevast tsiviilasjast tulenevalt hagejale OÜ-le DI võlgnevuse 4 703,94 krooni (sisaldab põhiosa, viivist, kõrvalkulusid, õigusabikulusid ja riigilõivu) OÜ DI arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is kolme osamaksena. Kostja AS on tasunud seisuga 28.05.2010.a. hagejale OÜ-le DIvõlgnevusest 2 525 krooni, seega võlgnevuse jääk 2 178,94 krooni, milline kuulub tasumisele osamaksetena. 1.
4. Kostja AS kohustub tasuma punktis 1.
5. toodud summa osamaksetena alljärgnevalt: 1.2.
6. 06.06.2010.a. 725 krooni 1.2.
7. 08.07.2010.a. 725 krooni 1.2.
8. 08.08.2010.a. 728,94 krooni. 1.
9. Kõik antud kokkuleppest tulenevad summad tasub kostja AS hageja OÜ DISwedbank AS-i kontole nr. XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „AS kompromiss“. 1.
10. Kostja AS on teadlik, et juhul kui ta ei täida kohaselt käesolevas kompromissis toodud kohustusi, allub ta kohesele sundtäitmisele vastavalt TsMS § 206 lg-le
12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-64559 OÜ DIhagi AS’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
13. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le DItsiviilasjas nr 2-09-64559 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 500 krooni OÜ DIarveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr. 2-09-64559 riigilõivu osaline tagastamine“.
14. Käesolev kohtumäärus saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused 03.12.2009.a. esitas OÜ DIhagi AS’i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 11.06.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 11.06.2010.a. kohtule avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0964559 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
15. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ DItasus 01.12.2009.a. riigilõivu summas 750 krooni ja 21.12.2009.a. 250 krooni, s.o kokku 1 000 krooni. Seega kuulub OÜ-le DItagastamisele riigilõiv summas 500 krooni. Kohus peab vajalikuks selgitada, et maksekäsu kiirmenetluses 04.07.2008.a. tasutud riigilõivu ei arvestata antud juhul hagiavalduse esitamisel tasuma pidavaks riigilõivuks, kuivõrd maksekäsu kiiremenetlus ei ole üleläinud hagimenetluseks. Antud juhul ei kuulunud kohaldamisele TsMS § 147 lg 5 I lause, mille kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus märgib, et tegemist on kohtuvälise kuluga (TsMS § 144 p 7). Ann Meriluht Kohtunik 2