Obsah (4)

§ 64§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ele Liiv ja Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16516 Tsiviilasi OÜ Malkon hagi OÜ

§ 64lg-ga 1 ja pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.08.2010.

Apellant sai ringkonnakohtu 16.08.2010 kirja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.08.2010. Ringkonnakohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 12.07.2010 määruse, millega anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, e-toimiku kohaselt kätte 12.07.

1. 16.08.2010 kirjaga rahuldas Tallinna Ringkonnakohus apellandi taotluse ja pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.08.
2. Apellant sai ringkonnakohtu 16.08.2010 kirja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 25.08.
3. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta, ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb OÜ Hansa Ehitusgrupp apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Mare Merimaa Ele Liiv Imbi Sidok 2