KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-30568 S K hagi O K vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja O K (isikukood XXX, elukoht Venemaa) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda S K hagi O K vastu abielulahutuse nõudes menetlusse võtmast.
- Tagastada määruse jõustumisel hagiavaldus koos lisadega S K.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses S K kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused S K esitas kohtule hagi O K vastu abielulahutuse nõudes. Kohus leidis, et hagiavalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta ning 16.08.2010.a kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale tähtaja 20 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama hagi nõuet, esitama kostja elukoha andmed ja hagimaterjalide venekeelsed tõlked ning tasuma riigilõivu 5000 krooni või esitama nõuetekohase menetlusabi 1
(3)taotluse. Nõude täpsustust nõudis kohus seoses sellega, et hageja on palunud abielu lahutada kuni 01.07.2010.a kehtinud perekonnaseaduse (PKS) § 29
(3)alusel. Kohus selgitas, et antud lõikes on sätestatud, et abielu lahutamisel lahendab kohus abikaasade nõudel lapsesse puutuva vaidluse, vaidluse elatise või ühisvara jagamise üle. Hageja pidi täpsustama, kas tal on ka nõue seoses lapsega või ta palub kohtul abielu lahutada vana PKS § 29 lg 1 p 3 alusel seoses sellega, et kostja elab välismaal. Hagiavalduses on hageja märkinud kostja elukoht: Venemaa. Kostja aadressi või sideandmeid ei ole hageja märkinud. Kohus selgitas, et vaatamata hagiavaldusele lisatud notariaalsele avaldusele, peab kohus kostjale kohtudokumendid kätte toimetama ning selleks on vajalik teatada kostja elukoht. Seoses sellega, et kostja elab välismaal kuhu tuleb hagimaterjalid kätte toimetada nõudis kohus hagejalt esitatud hagimaterjalide tõlke esitamist vene keelde. Hagiavalduse esitamisel ei ole hageja tasunud riigilõivu. Kohus selgitas, et abielulahutuse hagi esitamisel peab hageja tasuma riigilõivu 5000 krooni. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. S K sai kohtumääruse isiklikult kätte 24.08.2010.a. 07.09.2010.a esitas S K kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse. Muid dokumente ega andmeid ei ole ta kohtule esitanud. Kohus leiab, et hageja ei ole kohtu nõuet täitnud, mistõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid, sidevahendite andmed. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Vastavalt TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Seega kohtumenetluses peab kohus abielulahutuse avalduse lahendamisel kostjale hagimaterjalid kätte toimetama ning tema isiklikult ära kuulama, mis ei ole võimalik kui ei ole teada kostja elukoha aadress või sideandmed. Samuti kohus ei või menetleda ebaselge nõudega hagiavaldust. Hageja ei ole haginõuet täpsustanud. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. 2
(3)Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Kuna hagi ei ole menetlusse võetud, jätab kohus riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Geete Lahi Kohtunik 3
(3)