← Eesti

2-10-14438/8

Obsah (6)§ 430§ 428§ 431§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-14438 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Elektripaigalduse OÜ hagi Linna Elektritööd OÜ vastu võlgnev

§ 430

sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kostja kohustub käesolevast kompromissilepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmise või rikkumise korral alluma kohesele sundtäitmisele. Kostja poolt hagejale osamakse tasumisega viivitamise korral üle 10 päeva maksetähtajast loetakse nõue sissenõutavaks täies ulatuses, millele lisandub viivis. Pooled paluvad lühendada käesoleva kompromissilepingu kinnitatud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja 5- le päevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2

(3)Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled vähendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.