← Eesti

2-10-35152/3

Obsah (5)§ 429§ 432§ 173§ 168§ 162

Tsiviilasi nr 2-10-35152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 15. september 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi OÜ Tor

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja kinnitas hagist loobumise avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja on hagist loobunud. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist, seega tuleks

§ 168lg 4 järgi kanda hageja menetluskulud kostjal.

Hageja teatas hagist loobumise avalduses, et kostja on juba hüvitanud hageja menetluskulud summas 6500 krooni. (hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 5000 krooni ja õigusabikulud summas 1500 krooni). Muid menetluskulusid hagejal ei ole. Lähtudes eeltoodust, jätab kohus poolte menetluskulud

§ 162lg 4 alusel nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.