Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-10-3685 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-3685 Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Olevi 37 hagi M.T. vastu 4 689 krooni

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Korteriühistu Olevi 37 esitas 25.01.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5467.76 krooni saamiseks. Kohus tegi 3.02.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 9.02.

1. Võlgnik M.T. esitas 18.02.2010 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.03.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 11.03.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 25.03.
2. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Olevi 37-72, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 4 689 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 4 689 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis 0,07% alates 25.01.2010 kuni nõude täitmiseni.
3. juunil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 kohus kinnitab poolte Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. UÜ Arbita Kaks on hageja eest 25.01.2010 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu summas 750 krooni ja 24.03.2010 on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 250 krooni, kokku 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 500 krooni. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136. Hageja ja kostja loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik