2-09-63512/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2010.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-09-63512 Kohtuasi OKavaldus lapsega suhtlemise korra tühistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OK(isikukood XXX elukoht XXX), esindaja vandeadvokaat Piret S Puudutatud isik KK(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare H Puudutatud isik LK(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare H Puudutatud isik MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus 1 Tallinna linn läbi Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna , esindaja Jesper P Eestkosteasutus II Keila vald läbi Keila Vallavalitsuse esindaja Lada R Kohtuistungi toimumise aeg 30.06.2010.a. Resolutsioon Rahuldada OKavaldus. Lõpetada 01.09.2009.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 207-47321 sätestatud MKja alaealiste laste KKja LKsuhtlemiskord. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK esitas Harju Maakohtule avalduse ja palus tühistada Harju Maakohtu 01.09.2009.a. kohtumäärusega 2-07-47321 sätestatud laste ja lahus elava isa suhtlemiskorra. OK ja MK abielust on sündinud 2 last: KK ja MK. M ja OK abielu on lahutatud , lapsed elavad ema juures. Lahus elava vanema ja laste suhtlemiskorra seadis Harju Maakohus lõplikult 01.09.2009 määruse 2-07-47321 alusel. Kuna lapsed Lja K oma isa M K suhelda ei soovi, tuleb avaldaja arvates laste soovi arvestada ja suhtlemist korraldav 01.09.2009 kohtulahend 2-07-47321 tühistada. Isaga suhtlemine traumeerib lapsi ja ema soovib oma lapsi kaitsta. 13.01.2010.a. toimunud kohtuistungil avaldasid mõlemad vanemad, et peavad mõistlikuks käesoleva tsiviilasja menetlemise ajaks peatada tsiviilasja nr. 2-07-47321 raames määratud suhtlemise kord. Kõik menetlusosalised olid seisukohal, et OK ja MK tuleks saata perenõustamisele , eesmärgiga jõuda laste kasvatamise, hooldamise ja nendega suhtlemise osas üksmeelele. Perenõustamisele suunamist toetas alaealiste KK ja LK määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare H . 18.jaanuari 2010.a. määrusega kohus peatas tsiviilasja nr. 2-09-63512 menetluse lõpuni 01.09.2009.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-07-47321 kindlaksmääratud MK suhtlemise korra oma alaealiste laste KKja LK suhtes ja suunas OKja MKperenõustamisele eesmärgiga lepitada menetlusosalisi. Kuna lepituse ja nõustamise käigus ilmnes KKja LK poolt vastuseis isaga suhtlemisel, võimaldas OK lastele psühholoogilist nõustamist, et selgitada välja asjaolud, mis põhjustavad poistes lepitamatu vastuseisu isaga suhtlemisel. Nende kohtumiste põhjal andis psühholoog kohtule arvamuse, et ei näe hetkel võimalusi K ja L kohtumisel isaga poiste emotsionaalse seisundi tõttu, milleks on hirm. Poisid on väljendanud oma soovi mitte kohtuda isaga, kuid ei välista kohtumisi, mil nad on vanemad. Psühholoogi hinnangul vajavad poisid aega, et saada tugevamaks ja nende emotsionaalne seisund stabiliseeruks. See võtab aga aega ja vajaks tekkinud olukorra pikemat läbitöötamist. Eestkosteasutuste esindajad ja laste määratud esindaja toetavad avalduse rahuldamist. Vastavalt 01.07.2010.a. jõustunud perekonnaseaduse § 210 lõikes 2 sisalduvale rakendussättele kohaldatakse asjaolule ja toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Seega kuulub käesolevas asjas kohaldamisele enne 01.07.2010.a. kehtinud perekonnaseadus. Kohus juhindub asja lahjendamisel PkS § 58 sätetest, mille kohaselt lastesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub kohus laste huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10-aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab. Kohus arvestab lastepsühholoogi soovitusega, laste määratud esindaja ja eestkosteasutuste esindajate arvamustega.. Määravaks on laste enda soov. KK ja LK on oma soovi väljendanud, nad ei soovi suhelda isaga, kuid ei välista suhtlemist hiljem. Laste ja MK vahel puudub usalduslik laste ja isa lähedussuhe, mis takistab lastel isaga pinge- ja hirmuvabalt suhelda. MK on varasemalt kooselu ajal kohelnud OK vägivaldselt, teinud seda ka laste ees ning kasutanud laste suhtes karistusmeetodeid, mis on poisid isast eemale peletanud. MK tuleb võita laste usaldus ja taastada lastega head ja usalduslikud suhted. Kumbki vanem peaks arvestama, et laste huvid tuleks kõrgemale seada isiklikest tunnetest teise vanema vastu. Kohus on asja menetlemise käigus kindlaks teinud, et isa väited, et tal ei lasta lastega suhelda ei vasta tõele. Lapsed ise ei soovi isaga suhelda. Laste huvides on õppida oma isa tundma ja suhelda isaga, kui nad seda soovivad. K ja L huvides oleks ebamõistlik sundida neid isaga suhtlema Harju Maakohtu 01.09.2009.a. kohtumäärust täites. Harju Maakohtu 01.09.2009.a. kohtumäärus lastega suhtlemiskorra kohta tuleb lõpetada. Isa ja laste suhtlemine tuleb korraldada edaspidi OK ja MK kokkuleppel arvestades laste valmisolekut suhtlemiseks. Maie Seppo kohtunik