Obsah (6)

§661§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150

2-10-16447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-10-16447 Menetlusosalised esindajad M

§661lg 4).

II. Lõpetada menetlus Korteriühistu Võidu 15 hagi Osaühingu VIVPA vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a õigusabikulud) jätta hageja kanda. Õigusabikulud jätta poolte endi 1 2-10-16447 kanda. IV. Tagastada hagejale Korteriühistu Võidu 15 (arveldusarve nr XXX SEB) tema poolt 07. aprillil 2010 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 8500 (kaheksa tuhat viissada) krooni pool, s.o 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni. V. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 kohaselt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kuni viie kalendripäevani. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja menetluse käik Korteriühistu Võidu 15 esitas

1. aprillil 2010 kohtule hagi Osaühigu VIVPA vastu võla nõudes. Viru Maakohtu
2. mai 2010 määrusega võeti hagi menetlusse.
3. septembril 2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissilepingus esitas hageja taotluse poole riigilõivust tagastamiseks. Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub põhivõla ära osade kaupa ning hageja loobub viivise sissenõudmisest ning kannab menetluskulud (v.a õigusabikulud). Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 661lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Pooled on nõus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega kuni viie kalendripäevani. Menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja kannab menetluskulud (v.a õigusabikulud). Õigusabikulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud (v.a õigusabikulud) hageja kanda ning õigusabikulud jätab poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni. Fred Fisker Kohtunik 2