2-05-24019/56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24019 Tsiviilasi EÜ (pankrotis) hagi AHvastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Hageja: EÜ (pankrotis, XXX); Hageja esindajad: pankrotihaldur Toomas S (XXX) ja pankrotihaldur Eve S ( XXX); Kostja: AH(isikukood XXX, aadress XXX); Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON I. Kinnitada EÜ (pankrotis) ja AHvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. AHtasub EÜ-le (pankrotis) hüvitisena igaüks 15 000 krooni hiljemalt
3. detsembriks 2010.a.
4. Kompromisslepingust tulenev kohustus tuleb täita EÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
5. EÜ (pankrotis) pankrotihaldurid Toomas S ja Eve S kinnitavad, et pärast punktis 1 märgitud summa täielikku tasumist puuduvad EÜ-l (pankrotis) ning hageja pankrotihalduritel AHsuhtes hagi esemest tulenevad igasugused rahalised ja mitterahalised nõuded.
6. AHkinnitab, et tal puuduvad EÜ (pankrotis) pankroti läbiviimise ning hageja pankrotihaldurite tegevuse suhtes igasugused rahalised ja mitterahalised nõuded.
7. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu sõlmimise tulemusel lõpetatakse tsiviilasja nr 2-05-24019 menetlus. Pooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8. Pooled loobuvad kompromissi määruse edasikaebe õigusest. II. Edasikaebamise kord kinnitamise Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-24019 menetlus EÜ (pankrotis) hagis AHvastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 30.12.2005.a esitas EÜ (pankrotis) hagi AH, V V , J I , A T ja J P vastu juhatuse liikme kohustuste rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hageja sõlmis
9. juunil 2010.a. V V i, J I i A T ning J P kompromissi. Harju Maakohus kinnitas
10. juuni 2010.a. kohtumäärusega eelnimetatud isikutega sõlmitud kompromissi ja lõpetas nende suhtes asja menetlemise. Kostja AH suhtes jätkas kohus menetlust. 27.07.2010.a. esitas hageja kohtule kompromissilepingu (sõlmitud hageja ja kostja AH vahel), mille palub kohtul kinnitada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24019 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tiia Mõtsnik Kohtunik 2