2-10-22409/4

2-10-22409 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2010 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-22409 Kohtuasi J Š avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – J Š (isikukood XXX) Avaldaja lepinguline esindaja Eleonora P Puudutatud isik: A R (isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Alla B Puudutatud isik: A R (isikukood XXX) 30.08.2010.a. Kohtuistungi toimumise aeg Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus J Š avalduses vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. A R (edaspidi ka laps, tütar) viibib isa A R`i (edaspidi ka isa) juures iga kuu teise ja neljanda nädalavahetuse, algusega neljapäeva õhtust peale lasteaeda kuni esmaspäeva hommikuni, kui A R viib lapse lasteaeda.
2. Isadepäeva veedab tütar isaga, sõltumata kohtumisgraafikust. Isadepäeva eelõhtul kell 18 viib isa tütre tema alaliselt elukohast enda juurde ja toob ta tagasi tema alalisse elukohta pühapäeval hiljemalt kella 19-ks. Emadepäeva veedab tütar J Š`ga (edaspidi ema), sõltumata punktis 1 märgitud kohtumiste graafikust.
3. Eesti jõulud veedab tütar emaga, uue aasta võtab vastu koos isaga.
4. Paarisaastatel veedab tütar jaanipäeva emaga ja paaritutel aastatel, sõltumata punktis 1 märgitud kohtumiste graafikust, isaga.
5. Lapse sünnipäeva pidamise lepivad ema ja isa kokku eraldi.
6. Ema sünnipäeva peab tütar koos emaga, isa sünnipäeva koos isaga, sõltumata punktis 1 märgitud kohtumiste graafikust.
7. Suvel veedab tütar kaks nädalat koos isaga. Ajas lepivad vanemad kokku vähemalt 3 kuud enne ühist puhkust.
8. Huviringide valikus ja spordiliigis lepivad vanemad omavahel kokku.
9. Üks vanem ei takista teist vanemat lapsega telefoni teel suhtlemast.
10. Lapsega seotud probleemidest teatab vanem teisele vanemale telefoni teel viivitamatult. Teisel vanemal on õigus saada informatsiooni lapse tervisliku seisundi kohta.
11. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluse käik 10.05.2010 esitas avaldaja avalduse vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise nõudes kohtusse. 30.08.2009.a jõudsid menetlusosalised kokkuleppele. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
12. Seoses kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Krista Kirspuu Kohtunik 2