2-07-43411/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-07-43411 M V’i hagi M V’i vastu ühisvara jagamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Eve J (Advokaadibüroo Legalia ) Kostja M V (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Merle J (Advokaadibüroo Alaver & Partnerid ) Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada M V’i ja M V’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Pooled kinnitavad, et nende tegelikuks tahteks on kohtuvaidlus lõpetada selliselt, et M V loobub kõigist hagiavalduses esitatud nõuetest ja M V tasub M V’ile 1 000 000 (üks mijlon) krooni vastavalt käsolevas kompromissis nimetatud tingimustele ja maksegraafikule. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summast tasub M V M V’ile 600 000 (kuussada tuhat) krooni 1 (üks) kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Ülejäänud 400 000 (nelisada tuhat) krooni tasub M V M V’ile 5 (viis) aasta jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest järgmiselt:
2. september 2013
3. september 2014
4. september 2015 200 000 krooni 100 000 krooni 100 000 krooni 1.4 Kompromissis kokkulepitud summade tasumise tagamiseks kohustuvad M V ja M V seadma käsutamise keelumärke XXX (katastritunnus XXX). 1.5 AÕS § 120 lg 1 kohaselt võib asjaõigusleping sisalduda ka kohtulikus kompromissis ja kinnistamisavaldus sisalduda ka asjaõiguslepingus. TsMS § 430 lg 6 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 1.6 Käesoleva kompromissiga annab M V tagasivõtmatu nõusoleku punktis 1.4 nimetatud keelumärke kinnistusraamatust kustutamiseks alates
5. september 2015, kui M V on tasunud viimase käesoleva kokkuleppe alusel makstava osamakse. 1.7 Lähtudes eeltoodust on M V ja M V saavutanud tsiviilasjas 2-07-43411 kokkuleppe ja sõlminud kompromisslepingu VÕS § 578 lg 2 tähenduses ja mistahes täiendavaid nõudeid pooltel vastastikku ühisvara jagamisest ja abielulisest suhtest ei ole. 1.8 M V’il on õigus kompromissis nimetatud summad tasuda ennetähtaegselt. 1.9 M V ja M V kinnitavad, et pärast käesolevas lepingus nimetatud rahalise nõude summas 1 000 000 (üks miljon) täitmist, puuduvad neil mistahes nõuded (sealhulgas rahalised nõuded ja nõuded tasaarvestuseks) ja/või pretensioonid teineteise vastu tulenevalt ühisvara jagamisest. 1.10 M V ja M V kohustuvad käesoleva kokkuleppe nõuetekohasel täitmisel mitte esitama teineteisele täiendavaid kaebusi, nõudeid (sh rahalisi ja mitterahalisi) või pretensioone seoses käesolevas lepingus nimetatud summade tasumisega. 1.11 Käesolevas kokkuleppes nimetatud summade tasumisega viivitamise korral tasub M V M V’ile viivist 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest. 1.12 Käesolevas kokkuleppe punktis 1.10 nimetatud kohustuse eiramise korral tasub M V M V’ile leppetrahvi 0,5% kompromissiga kokkulepitud summast. 1.13 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled lepivad kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.14 Juhul, kui kompromisslepingu täitmise ajal muutub EEK ja EURO vaheline kurss, siis kasutatakse arvelduste teostamisel kompromisslepingu sõlmimisel kehtinud kurssi (1 EUR = 15,6466 EEK). 1.15 Kompromissi osapooled teevad heas usus kõik mõistliku, et kompromiss saaks täidetud ja teevad koostööd, et teine kompromissiosaline saaks täita oma kohustused talle kõige vähem koormaval viisil. Kompromiss ei riku poolte huvisid ega õigusi. 1.16 Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud (TsMS § 432). 1.17 Kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega ja TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. 1.18 Kanda XXX (Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna, registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) võõrandamise keelumärge M V’i kasuks. 1.19 Kanda XXX (Pärnu Maakohtu Kinnistusosakonna, registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) märkusena M V’i tagasivõtmatud nõusolek keelumärke kustutamiseks alates 02.09.2015 tingimusel, et M V on täitnud käesoleva kohtuliku kompromissi. II. Lõpetada menetlus M V’i hagis M V’i vastu ühisvara jagamiseks, tsiviilasjas nr 2-
6. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M V’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 4 000 (neli tuhat) krooni M V’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates 2 kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Riigilõivu tagastamise osas kohtumääruse edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M V’i hagi M V’i vastu ühisvara jagamiseks. 21.09.2010 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 4 000 krooni, mis on tasutud 23.10.2007, kogusummas 8 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „RIIGILÕIV M V IK.XXX“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Taimi Kollom kohtunik 3