2-08-11542/15

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-11542 K GTOÜ hagi B OÜ vastu lepingust tuleneva võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 184.818.- krooni või alternatiivselt alusetult saadu hüvitiseks 179.984,80 krooni ja viiviste väljamõistmiseks summas 52.438,50 krooni Kompromissi kinnitamine Hageja OÜ K GT(reg kood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Äili R (AB Mägi Kraavi&Partnerid ) Menetlustoiming Menetlusosalised Kostja B OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Ingrid K (AB Leppik ja Partnerid ) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada K GTOÜ ja B OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. OÜ B kohustub tasuma OÜ-le K GT võlgnevuse katteks alates 15.09.2010.a. iga jooksva kuu 15-daks kuupäevaks 10 kuu jooksul 10.000.- (kümme tuhat) krooni, s.o. kokku 100 000 (ükssada tuhat) krooni. 1.
3. Maksetähtaja ületamisel kohustub OÜ B maksma viivist tähtajaks tasumata summalt VÕS §-s 113 sätestatud määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.
4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-11542 K GTOÜ hagis B OÜ vastu lepingust tuleneva võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 184.818.- krooni või alternatiivselt alusetult saadu hüvitiseks 179.984,80 krooni ja viiviste väljamõistmiseks summas 52.438,50 krooni Määruse peale edasikaebe tähtaeg 1 Määruskaebust kohtumäärusele esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebusele esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K GTOÜ hagi B OÜ vastu lepingust tuleneva võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 184.818.- krooni või alternatiivselt alusetult saadu hüvitiseks 179.984,80 krooni ja viiviste väljamõistmiseks summas 52.438,50 krooni. Pooled esitasid 07.09.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. kirjaliku Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Piret Randmaa Kohtunik 2