Kohtu seisukoht Saneerimisseaduse § 38 lg 1 kohaselt lõpeb saneerimismenetlus ennetähtaegsel lõpetamisel, saneerimiskava tühistamisel, saneerimiskava ennetähtaegsel täitmisel või saneerimiskavas märgitud saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel.
Saneerimisnõustaja peab arvestama kõigi menetlusosaliste huvidega. Käesoleval juhul kuulub AS T saneerimiskava tühistamisele saneerimisnõustaja taotluse alusel.
lg 1 kohasel tühistab kohus saneerimiskava järgmistel juhtudel: 1)kui ettevõtja on pärast saneerimiskava kinnitamist tunnistatud süüdi pankroti- või täitemenetluse kuriteos; 2) kui ettevõtja ei täida saneerimiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 3) kui saneerimiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et ettevõtja ei suuda saneerimiskavaga võetud kohustusi täita; 4) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ei maksta tasu järelevalve teostamise eest; 5) saneerimisnõustaja avalduse alusel, kui ettevõtja ei osuta saneerimisnõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna saneerimisnõustajale teavet, mida viimane vajab järelevalve teostamiseks; 6) ettevõtja avalduse alusel; 7) kui kuulutatakse välja ettevõtja pankrot. Saneerimisnõustaja taotluse kohaselt ei ole AS T juhtkond andnud saneerimisnõustajale piisavaid selgitusi, kuidas tagada saneerimiskava täitmine arvesse võttes äriühingu tänast majanduslikku olukorda. Ainsaks arvestatavaks viisiks AS T pankrotistumise vältimiseks oli saneerimisnõustaja hinnangul uue strateegilise investori leidmine, kes on teatanud edasistest läbirääkimistest loobumisest. Asja materjalidest nähtub, et saneerimisnõustaja on teavitanud ettevõtjat kavatsusest esitada kohtule taotlus saneerimismenetluse lõpetamiseks ning ettevõtja on seda aktsepteerinud. Kohus leiab, et kuivõrd ettevõtja ei ole andnud saneerimisnõustajale teavet, mille alusel saaks saneerimisnõustaja nõuetekohaselt temale kohtu poolt pandud järelevalvekohustusi täita, tuleb AS T saneerimiskava tühistada. Ettevõtja ei ole esitanud saneerimisnõustajale andmeid selle kohta, et ettevõtja suudaks jätkuvalt täita saneerimiskava vastuvõetud kujul. Kohus leiab, et eeltoodu alusel tuleb AS T saneerimiskava tühistada
Kohus juhib AS T tähelepanu ÄS § 180 lg 5 1, mille kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud koskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega.
lg 2 alusel langevad saneerimiskava tühistamisel tagasiulatuvalt ära saneerimismenetluse algatamise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue saneerimiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus ettevõtja vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja saneerimiskava täitmise käigus on juba saanud.
lg 1 p 2 ja alusel vabastab kohus saneerimismenetluse lõppemisel saneerimisnõustaja. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.