← Eesti

2-10-46784/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-46784 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kiviõli Linnavalitsuse avaldus kohaldamiseks. Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Avaldaja: esialgse õiguskaitse Kiviõli Linnvalitsus (RK 75005162, asukoht Keskpuiestee 20, 43199 Kiviõli) N.Š. (IK xxx, elukoht: xxx Puudutatud isik: D. Š. (IK xxx elukoht xxx A. Š. (IK xxx) Puudutatud isik: Puudutatud isikud: J. E. Š. (IK xxx) A. Š. (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Kiviõli Linnvalitsuse avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
  3. Võtta ära N.Š.`lt (IK xxx) ja D. Š.`lt (IK xxx) alaealised lapsed A. Š. (IK xxx), J. E. Š. (IK xxx) ja A. Š. (IK xxx).
  4. Alaealiste laste A. Š., J. E. Š. ja A. Š. elu korraldamine anda üle eestkosteasutusele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramiseni asjas.
  5. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu
  6. septembril 2010.a kell 14.
  7. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 1

(3)Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. ASJAOLUD
  1. Kiviõli Linnavalitus esitas
  2. septembril 2010 avalduse esialgse õiguskaitse rakendamiseks. Avalduses palub avaldaja võtta ära N.Š.`lt ja D. Š.`lt alaealised lapsed A. Š. (IK xxx), J. E. Š. (IKxxx) ja A. Š. (IKxxx) ja anda alaealiste laste elu korraldamine üle eestkosteasutusele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramiseni asjas.
  3. Avalduse kohaselt pöördus 21.09.2010 Kiviõli I Keskkooli direktori H.U. poole A. Š., kes teatas, et ei ole juba alates reedest (18.09.2010) kodus ööbinud ja koju minna ei taha. A. väitel ei olnud keegi kodustest teda otsinud, ema ei ole juba pikemat aega kodus olnud, vaid viibib Tallinnas. Teisipäeval kella 11.00 paiku toodi Kiviõli I Keskkooli sotsiaaltöötaja juurde nuttev J. E. Š., kes ole endast väga väljas. Vestlusest selgus, et ta on väga õnnetus, kuna tema ema ei ole kodus ja tema kanda on kõik kodused kohustused, sealhulgas noorema õe eest hoolitsemine. Kui isa töötab hommikuses vahetuses, siis on tal probleeme koolis käimisega, kuna nooremat õde ei ole kellegagi jätta. Vanem õde A. ei ööbi kodus ja ei taha koju tulla, kuna kardab isa. Kuna tema õde soovib minna varjupaika, siis soovib ka tema sinna minna, võttes kaasa oma noorema õe A.. Laste ema on jätnud lapsed hooletusse, neile pole tagatud tervet arengukeskkonda. Lapsed peavad toime tulema nagu täiskasvanud, nende psüühiline seisund on kriitiline. Avaldaja valmistab ette materjale N.Š.`lt ja D. Š.`lt vanema õiguste äravõtmiseks. Avaldaja leiab, et alaealiste laste tervis ja elu ning turvalisus on ohtu seatud ja seetõttu tuleks kohaldada esialgset õiguskaitset.
  4. Avaldaja palub ära võtta N.Š.`lt ja D. Š.`lt alaealised lapsed A. Š., J. E. Š. ja A. Š. ja anda alaealiste laste elu korraldamine üle eestkosteasutusele kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramiseni asjas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohaldada esialgse õiguskaitse rakendamist. antud tsiviilasjas tuleb
  6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 2 kohaselt, hagita menetluses lahendatakse järgmised perekonnaasjad: vanema õiguste määramine lapse suhtes, muu hulgas vanemalt vanema õiguste äravõtmine, ja lapsega suhtlemise korraldamine (hooldusõiguse asjad).
  7. Vastavalt TsMS § 551 lg 1 võib kohus hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid; lg 2 kohaselt enne alaealist puudutava esialgse õiguskaitse rakendamist peab kohus küsima tema elukohajärgse valla- või linnavalitsuse arvamust, välja arvatud juhul, kui sellest tingitud viivitus kahjustaks ilmselt alaealise huvisid. /---/. Käesoleva taotluse on kohtule esitanud Kiviõli Linnvalitsus ning seega on laste elukohajärgne linnavalitsus oma seisukohta kohtule avaldanud.
  8. TsMS § 378 lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaküsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik. 2
(3)8.Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 134 lg 1 kohaselt, kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi või kolmanda isiku käitumine ja kui vanemad ei soovi või ei ole võimelised ohtu ära hoidma, rakendab kohus ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid, muu hulgas käesoleva paragrahvi lõikes 3 ning käesoleva seaduse §-des 135 ja 136 loetletuid.
  1. Eestkosteasutus võib lapse vanemalt ära võtta enne kohtumäärust kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu (PKS § 135 lg 4). Sellisel juhul peab eestkosteasutus viivitamatult esitama kohtusse avalduse vanema õiguste piiramiseks lapse suhtes.
  2. Kohus selgitab avaldajale, et tulenevalt PKS § 135 lg 4 sätestatust võib eestkosteasutus lapse äravõtmise aluste olemasolu korral ja edasilükkamatutel juhtudel, mis nõuavad kiiret sekkumist, võtta lapse vanemalt kohtumääruseta. Kohtule esitatud avaldusest lähtudes, leiab kohus, et esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine on alaealiste A. Š., J. E. Š. ja A. Š. huvides. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine võib seada ohtu laste elu ja tervise.
  3. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS § 134 lg 1 § 135 lg 4, TsMS § 550 lg 1, § 551 lg 1, § 378 lg 3 rahuldab kohus taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.