Obsah (6)

§ 5§ 436§ 122§ 131§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Kohtuotsuse tegemise aeg ja 31. august 2010.a. Tallinnas, Kentmanni 13 koht Tsiviilasja number 2-09-479

) § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise.

§ 5

lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 436lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

1. 14.06.2010.a. toimunud korraldaval kohtuistungil määras kohus, et jätkab antud tsiviilasja menetlust kirjalikus menetluses ning andis menetlusosalistele aega kuni 28.06.2010.a. tõendite esitamiseks ja kompromissi sõlmimiseks (t/l 99-101). Samuti tegi kohus ettepaneku hagejale esitada kohtule BEOÜ põhikiri ja kostjal esitada üldkoosoleku kutset edastavad tõendid ja uus BEOÜ põhikiri (t/l 100-101). Hageja ning kostja kohtule täiendavaid tõendeid esitanud ei ole ning samuti ei ole esitatud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. 5.Äriseadustiku (ÄS) § 170 lg 1 kohaselt võtavad osanikud otsuseid vastu koosolekul või käesoleva seadustiku paragrahvis 173 sätestatud viisil. Seaduses sätestatud juhtudel võivad osanikud otsuseid vastu võtta ainult osanike koosolekul. ÄS § 171 lg 1 kohaselt kutsub osanike koosoleku kokku juhatus. ÄS § 172 lg 1 kohaselt saadab juhatus osanike koosoleku toimumise teate kõigile osanikele. Teade saadetakse osanike nimekirja kantud aadressil. Kui osaühing teab või peab teadma, et osaniku aadress erineb osanike nimekirja kantust, tuleb teade saata ka sellel aadressil. Teade peab olema saadetud selliselt, et see tavalise edastamise korral jõuaks adressaadini vähemalt üks nädal enne koosoleku toimumist. ÄS § 1721 kohaselt kui osanike koosoleku kokkukutsumisel on oluliselt rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole osanike koosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui koosolekul osalevad või on esindatud kõik osanikud. Sellisel koosolekul tehtud otsused on tühised, kui osanikud, kelle suhtes kokkukutsumise korda rikuti, otsust heaks ei kiida. 14.06.2010.a. toimunud korraldaval kohtuistungil palus kohus hagejal esitada kohtule BEOÜ põhikiri ning kostjal esitada uus BEOÜ põhikiri (t/l 100-101). Pooled seda teinud ei ole. 2
2. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et ST AB on BEOÜ osanik. Samuti puudub vaidlus selle üle, et 14.08.2009.a. toimus Tallinnas aadressil Tornimäe 3 BEOÜ osanike koosolek, millel otsustati kinnitada BEOÜ uus põhikiri ja kutsuda juhatusest tagasi IG ning pikendada juhatuse liikme OV volitusi uueks tähtajaks (t/l 31). Nimetatud otsuste alusel on tehtud kanne ka äriregistris (t/l 13, 32). 7.Kostja leiab, et viimane ei ole rikkunud ÄS § 172 lg-s 1 sätestatud nõuet. Kostja väide selle kohta, et hagejale on saadetud posti teel üldkoosoleku kutse, tõendamist leidnud ei ole. Samuti ei ole hageja tagantjärgi kiitnud heaks 14.08.2009.a. koosolekul tehtud otsuseid (t/l 4 p 1.2). Kuivõrd hageja ei ole heakskiitnud 14.08.2009.a. osanike koosoleku otsuseid, on 14.08.2009.a. toimunud BEOÜ osanike koosoleku otsused tühised ning hagi kuulub rahuldamisele. Hagihind
3. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus

§ 122

lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja hagita asja hind, lg 2 kohaselt hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. Hagiavalduse kohtule esitamise ajal kehtinud

§ 131

lg 1 redaktsiooni kohaselt osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia- või osakapitalist. Sellest tulenevalt on hagihinnaks 4 000 krooni, kuivõrd BEOÜ osakapital on 40 000 krooni. Menetluskulude jaotamine 9.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus hagiavalduse rahuldas, tuleb menetluskulud jätta kostja BEOÜ kanda. 10.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Vastavalt

§ 174

lg 3 hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Ann Meriluht Kohtunik 3