2-09-45700/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemine Tsiviilasja number Piret Rõuk Tsiviilasi L M hagi AZ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Hagihind 40 365.00 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: L M (isikukood: XXX, elukoht: XXX) esindajad Kostja: AZ (isikukood: XXX, XXX) Menetluse liik Resolutsioon Kirjalik menetlus

1. L M hagi AZ vastu lapsele elatise väljamõistmiseks rahuldada.
2. Välja mõista AZ alates 10.09.2008 igakuine elatusraha 4485.00 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni) lapse A Z (ik. XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni L M kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3. augustil 2010.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis 2-09-45700 Hagi aluseks olevad asjaolud ja nõue Hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt lahutati poolte abielu 10.08.1998 ja sellest ajast alates ei ole kostja osa võtnud lapse kasvatamisest ega elatist lapse ülapidamiseks maksnud. Hageja teeb lapsele kulutusi ühes kuus kokku umbes 8970 krooni eest ja palub mõista välja kostjalt elatise lapse ülalpidamiseks 4485 krooni kuus. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Vastuväidete kohaselt on temalt 19.11.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega välja mõistetud elatis lapse ülalpidamiseks, mistõttu ei saa temalt välja mõista elatist teistkordselt. Kohtuotsuse põhjendused 1 Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PkS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PkS § 99 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Hagiavalduse kohaselt teeb hageja lapse ülalpidamiseks ühes kuus alljärgnevaid kulutusi: toidule 3700 krooni, sidele 130 krooni, koolile 100 krooni, ekskursioonidele, muuseumitele, kinole 300 krooni, hügieenitarvetele 150 krooni, transpordile 100 krooni, taskurahale 450 krooni, riietele ja jalanõudele 350 krooni, hambaravile 100 krooni, huvitegevusele (inglise keele õpe) 480 krooni, eluasemele 2900 krooni, sünnipäeva pidamisele 2500 krooni aastas ehk 210 krooni kuus. Kulutusi toidule on hageja tõendanud ostutšekkidega, transpordile ühistranspordi piletitega, eluruumile tehtavaid kulutusi arvete ja maksekorraldustega, pangakonto väljavõttega, ravimitele tehtavaid kulutusi väljavõtetega tasutus arvetest, jalanõudele- riietele ostutšekkidega, ekskursiooni eest tasumist tõendava kviitungiga, keeleõpet arvega. Hageja on töötu. Kostja lapsele tehtavate kulutuste suurust vaidlustanud ei ole, TsMS §-st 497 tuleneb, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kostja ei ole esile toonud, et tal oleks teisi ülalpeetavaid või et ta ei ole suuteline lapsele elatist hageja märgitud ulatuses maksma. Seega kuulub hagi elatise väljamõistmiseks lapsele rahuldamisele täies ulatuses. PkS § 108 sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatisehagi on esitatud kohtule 10.09.2009, kostja ei ole täitnud lapse ülalpidamise kohustust alates
4. aastast, mistõttu kuulub elatis kostjalt väljamõistmisele alates 10.09.2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: 2