Obsah (6)

§ 210§ 96§ 97§ 120§ 100§ 101

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-12374 Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2010 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S. K. hagi

) § 96, § 97 lg 1, § 100, § 101 lg 1, § 120 lg 1, 4. 7.1 01.07.2010. a jõustunud

§ 210

lg 1 kohaselt laieneb seadus kõigile perekonnaõiguslikele suhetele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. Seega tuleb kohaldada 01.07.2010. a jõustunud

. 2 7.2 Vastavalt

§ 96

on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97lg 1).

Hagile lisatud A. R. sünnitusele on kantud lapse isana V. R. ja emana S. K. (tl 3). Tulenevalt

§ 120

on hooldusõiguslik vanem lapse seaduslik esindaja ning ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks (

§ 120lg 4).

7.3 Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning elatist tasutakse kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 1 ja 4).

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning kohus võib elatise välja mõista kindla summana (

§ 101lg 1 ja 2).

Kuupalga alammäär

1. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 2 175 krooni.
2. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus S. K. hagi V. R. vastu ja mõistab kostjalt elatise tütre A. R. kasuks alates elatisehagi esitamisest kohtule so alates 15.03.
3. Menetluskulude jaotus
4. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik 3