Obsah (5)

§ 113§ 76§ 82§ 100§ 101

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-58458 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Sär

§ 113

lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, Swedbank´a arvelduskontole nr 221011367058 Swedbankas , selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-

2. Menetluskulud summas viis tuhat kakssada viiskümmend (5.250.-) krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 sätestatud määras panna kostja kanda.

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu Edasikaebamise kord möödumisel otsuse teatavakstegemisest. ASJAOLUD

1. märtsil
2. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga
3. märts
4. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85,48 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 22 579,08 krooni põhivõlga, 3 028,66 krooni viivist ja 4 873,41 krooni intressi. Seega kokku 30 481,15 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu. HAGEJA NÕUE
5. märtsil
6. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga
7. märts
8. a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 22.579,08 krooni põhivõlga, 3.028,66 krooni viivist ja 4.873,41 krooni intressi. Seega kokku 30.481,15 krooni.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja

§ 82

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja

§ 101

lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist vastavalt

§-le 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Samuti soovib ta viiviseid menetluskuludelt. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50.000.krooni. 10. märtsil 2006. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10. märts 2010. a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 22.579,08 krooni põhivõlga, 3.028,66 krooni viivist ja 4.873,41 krooni intressi. Seega kokku 30 481,15 krooni.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja

§ 82

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja

§ 101

lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist vastavalt

§-le 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Samuti soovib ta viiviseid menetluskuludelt. Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 22.579,08 kroonilt ja menetluskuludelt vastavalt

§-le 113, EKP intress + 7% aastas. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 5.250.- krooni, mis tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Kaarel Looduselt AS Swedbank kasuks välja 22.579,08 krooni ja ettenähtud viivised ning menetluskulud. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik