lg 1 kohaselt kohus kuulab ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks. Viru Maakohtu 04.01.2008 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-42296 on L F ära võetud vanema õigused AF ja JF suhtes . L F elukoht on kohtule teadmata, mistõttu puudus kohtul võimalus tema ärakuulamiseks. Kohus, kuulanud ära puudutatud isikute LK ja JK seletused, tunnistajate L K ja N K ütlused, eestkosteasutuse esindaja arvamuse, uurinud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid peale ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub seisukohale, et JF ja AF põlvnevad K K (surnud XXX).
lg 1 kohaselt vajaduse korral määrab kohus põlvnemise ekspertiisi, kui see on võimalik matmiskohast väljakaevamiseta. Kohus leiab, et kogutud tõendid lubavad ilma DNA-ekspertiisita väita, et J ja AF põlvnevad K K . Kohtu veendumus põhineb kohtuistungil tuvastatud asjaolust, et L F ja K K elasid koos ja kasvatasid lapsi ühiselt, K K rääkis oma emale ja vanavanematele, et J a A on tema lapsed, ta palus enne oma surma oma ema LK teha kõik endast olenev, et J ja A saaksid üles kasvatatud ja koolitatud. LK on taganud lastele pärast oma poja surma hoolitsuse ja turvalisuse. Kohtuistungil tuvastatud asjaolud võimaldavad eeldada, et J ja A põlvnevad K K . Kohus leiab, et põlvnemise tuvastamine on laste huvides, kuna peale seda tekib lastel õigus toitjakaotuspensionile, mis kindlustab pere toimetuleku .
kohaselt põlvnemise tuvastamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning avaldaja elukoha järgne vallavõi linnavalitsus. Kohtuistungil menetlusosalised loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.