KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 17.august 2010.a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-19682 Tsiviilasi Tallinna Linna avaldus eestkostja määramiseks TIile Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tallinna Linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu, tema esindaja Olga Vassina Puudutatud isikud: TI(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja RÕS sätestatud korras vandeadvokaat Piret Simm, JII(isikukood XXX). esindajad GI(isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
- august 2010.a RESOLUTSIOON
- Rahuldada Tallinna linna avaldus. Määrata TI (isikukood XXX) eestkostjaks GI(XXX) kuni TI täisealiseks saamiseni. Eestkostja GI ülesandeks on TI kõigi asjade ajamine. TIvõib teha eestkostja GI nõusolekuta pisitehinguid. Menetluskulude kindlaksmääramine Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja enda kanda. Muus osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avaldaja taotlus ja põhjendused Avaldaja esitas 28.04.2010 Harju Maakohtule avalduse, milles palub määrata TI eestkostjaks tema vanaema GI. Avalduse kohaselt sündis TI XXX.a. Sünnitunnistuse järgi on tema ema JI, andmed isa kohta on kantud ema ütluste järgi. TI ema JII ei ole võimeline täitma perekonnaseadusest tulenevat kohustust last kasvatada ja tema eest hoolitseda seoses sellega, et ta kannab vanglakaristust. TI on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ema vanglas viibimise tõttu. T I vanaema G Ion oma lapselapse kasvatamise juures olnud tegev juba alates tema sünnist. Käesoleval ajal tagab GI T I turvalise keskkonna ning vajalikud kasvu- ja hooldustingimused. Puudutatud isikute seisukohad 1 Ärakuulamisel avaldas TI, et on nõus, et tema eestkostjaks määratakse tema vanaema GI. T ema esindaja riigiõigusabi seaduses sätestatud korras on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Puudutatud isik G I palus end määrata TI eestkostjaks. Puudutatud isik JI I toetas avaldust ning leidis, et tema poja eestkostjaks tuleb määrata GI. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Alates 01.07.2010.a kehtiva Perekonnaseaduse § 210 lg 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. § 215 reguleerib juba seatud eestkoste teostamist. Kuna avaldus esitati kohtule 28.04.2010.a siis kuulub kohaldamisele sellel ajal kehtinud perekonnaseadus (PkS). Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Asja materjalidele lisatud sünnitunnistuse ärakirja (tlk 14) kohaselt on XXX.a sündinud TI ema JI. Käesolevas asjas puudub vaidlus, et TI ema kannab karistust kinnipidamiskohas. Seega leiab kohus, et TI on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ja tema üle tuleb seada eestkoste. TI eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ja tema isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, arvestades eestkosteasutuse ja puudutatud isikute seisukohta, et GI on sobiv isik eestkostjaks ning ta tuleb määrata TI eestkostjaks. GI on siiani eestkostja ülesandeid hästi ja kohaselt täitnud ning kohus on seisukohal, et GI määramine TI eestkostjaks on tema huvides. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata TI kõigi asjade ajamine. Arvestades TI vanust võib ta teha eestkostja nõusolekuta pisitehinguid. Krista Kirspuu kohtunik 2